Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 12 лютого 2026 року
у справі № 497/2392/22[6]
Кримінальна юрисдикція
Щодо повноважень суду касаційної інстанції стосовно вирішення питання про обрання чи продовження запобіжного заходу
ФАБУЛА СПРАВИ
Суд першої інстанції вироком ОСОБА_6 визнав винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 111 КК, та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією всього належного йому майна.
Апеляційний суд ухвалою вирок суду першої інстанції залишив без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до статті 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права.
У касаційному порядку переглядаються вироки, які набрали законної сили після апеляційного перегляду.
ВИСНОВКИ: касаційна інстанція не здійснює нового розгляду питання про обрання чи продовження запобіжного заходу, а оцінює, чи призвели можливі порушення до істотного обмеження прав сторони захисту та чи вплинули вони на законність і обґрунтованість остаточного судового рішення - вироку.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: касаційний перегляд, повноваження касаційного суду, заходи забезпечення кримінального провадження
