Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 01 березня 2021 року
у справі № 908/2322/16
Господарська юрисдикція
Щодо правомірності повернення виконавчого документа стягувачу з підстави надання довіреності на підтвердження повноважень адвоката представляти його інтереси
Аналогічна правова позиція висловлена
Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в постанові
від 14.12.2020 у справі № 905/120/15
ФАБУЛА СПРАВИ
У справі за позовом АТ "Укртрансгаз" до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (нове найменування - АТ "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"; далі - АТ "Запоріжгаз") про стягнення 2 280 603,35 грн пені, 218 468,73 грн 3% річних, 231 494,76 грн інфляційних втрат, АТ "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду зі скаргою на дії приватного виконавця, в якій заявило вимоги:
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження;
- визнати неправомірними подальші дії приватного виконавця в межах виконавчого провадження, вчинені після винесення постанови про його відкриття, а саме: визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця про арешт коштів боржника; визнати неправомірними дії приватного виконавця по списанню коштів з арештованих рахунків боржника; визнати неправомірними дії приватного виконавця по розподілу коштів, списаних з арештованих рахунків АТ "Укртрансгаз".
Господарський суд ухвалою, залишеною без змін постановою апеляційного господарського, у задоволенні скарги відмовив.
ОЦІНКА СУДУ
Положення Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень прямо передбачають, що стягувач - юридична особа - може реалізувати свої права і обов`язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників, у тому числі користуючись професійною правовою допомогою адвоката, на будь-якій стадії виконавчого провадження.
При цьому, зазначені вище положення передбачають альтернативність у питанні надання документів на підтвердження повноважень адвоката як представника.
Суди попередніх інстанцій установили, що повноваження представника стягувача (АТ "Запоріжгаз") підтверджуються Довіреністю, зі змісту якої вбачається, що стягувач уповноважує адвоката представляти інтереси товариства у виконавчому провадженні, подавати та відзивати виконавчі документи до стягнення. Строк дії Довіреності встановлено. Довіреність підписана Головою правління АТ "Запоріжгаз".
Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що Довіреність відповідає вимогам чинного законодавства та засвідчує наявність повноважень представника на пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання (стягнення) від імені стягувача (АТ "Запоріжгаз").
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження", який є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів, при вирішенні питання щодо оцінки дій виконавця.
Тож Верховний Суд вважає хибними твердження скаржника про те, що належними документами, які підтверджують повноваження адвоката на представництво інтересів у виконавчому провадженні, можуть бути лише договір про надання правової допомоги або ордер. У справі, що розглядається, на підтвердження повноважень представника стягувача у виконавчому провадженні адвокат подав документ (Довіреність), передбачений частиною четвертою статті 16 Закону України "Про виконавче провадження". Положення цієї норми закону не вимагають від адвоката для підтвердження повноважень представника ще одного документа - ордера чи договору про надання правової допомоги.
ВИСНОВКИ: положення Закону України "Про виконавче провадження" не передбачають такої підстави для повернення виконавчого документа стягувачу як надання довіреності на підтвердження повноважень представляти інтереси стягувача, а не ордера адвоката з витягом із договору про надання правової допомоги чи самого договору.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: представництво сторін виконавчого провадження, представництво юридичних осіб, процесуальне представництво, документальне підтвердження повноважень представника
