На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 673 202

Судові рішення

28 710

Прецеденти ВС

4 762

Прецеденти ЄСПЛ

544 111

Нормативні акти

31 096 320

Судові засідання

53 482 549

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 вересня 2022 року у справі № 759/16293/20

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 вересня 2022 року у справі № 759/16293/20

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 759/16293/20
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 20 вересня 2022 року

у справі № 759/16293/20

Кримінальна юрисдикція

Щодо спрощеного судового провадження

ФАБУЛА СПРАВИ

Вироком суд засудив ОСОБА_2 за частиною 1 статті 309 КК до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, на підставі статей 71, 72 КК призначив остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 1 місяць.

Апеляційний суд ухвалою змінив вирок та виключив з резолютивної частини рішення суду про самостійне виконання вироків, пославшись на їх повне виконання засудженим на час апеляційного розгляду.

ОЦІНКА СУДУ

Судовий розгляд цієї справи відбувався у спрощеному провадженні, можливість якого передбачена статтею 382 КПК для розгляду обвинувачення у вчиненні кримінального проступку. Засуджений погодився на такий порядок розгляду і підписав, у присутності свого захисника, відповідні документи, які дали можливість прокурору відповідно до статті 302 КПК звернутися до суду з клопотанням про такий розгляд.

Особа, яка добровільно відмовляється користуватися певними правами, що надаються для захисту від обвинувачення, тим самим погоджується на обмеження, які закон передбачає для апеляційного оскарження вироку, постановленого за результатами спрощеного провадження. Зокрема, відповідно до частини 1 статті 394 КПК такий вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ВИСНОВКИ: спрощене судове провадження передбачене для розгляду обвинувачення у вчиненні кримінального проступка, тобто діяння, яке за визначенням не може потягнути позбавлення волі. Суд вважає, що якщо суд першої інстанції на підставі наданих йому матеріалів може передбачити, що внаслідок застосування вимог кримінального закону розгляд закінчиться покаранням у виді позбавлення волі, він має розглянути необхідність призначення розгляду у судовому засіданні та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження відповідно до частини 3 статті 382 КПК.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: спеціальне досудове розслідування, особливості досудового розслідування, особливі порядки судового провадження

Інші прецеденти в категорії "Спеціальне досудове розслідування"
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 березня 2025 року у справі № 607/4124/23[1]
Щодо умови подання обвинуваченим у спеціальному судовому провадженні апеляційної скарги поза межами загальних процесуальних строків
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 28 лютого 2024 року у справі № 415/2182/20[3]
Щодо права осіб, засуджених за процедурою in absentia, ініціювати апеляційний перегляд
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 жовтня 2023 року у справі № 757/46325/17-к
Щодо можливості здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України, без оголошення його в міждержавний та/або міжнародний розшук
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 серпня 2023 року у справі № 759/4148/17[1]
Щодо категорій підозрюваних, стосовно яких могло здійснюватися спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 січня 2023 року у справі № 225/1957/21
Щодо належного інформування підозрюваної особи про здійснення кримінального провадження in absentia
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 березня 2020 року у справі № 4910/16/19-к
Щодо строку оскарження підозрюваним, стосовно якого здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia), ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 жовтня 2018 року у справі № 646/5552/17
Щодо неможливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 червня 2019 року у справі № 308/1672/18
Щодо апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову в звільнення особи з-під варти у порядку ст. 206 КПК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 травня 2019 року у справі № 726/776/17
Щодо обов'язку сторони обвинувачення надати для ознайомлення документи, що слугують правовою підставою для проведення НСРД
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 листопада 2018 року у справі № 297/1176/17
Щодо права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}