Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 20 червня 2019 року
у справі № 308/1672/18
Кримінальна юрисдикція
Щодо апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову в звільнення особи з-під варти у порядку ст. 206 КПК України
Фабула справи: вироком суду першої інстанції Російської Федерації (далі- РФ) ОСОБА_1 було засуджено за сукупністю злочинів та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців. Строк покарання обчислюється з 22 вересня 2012 року,з часу фактичного затримання. Ухвалою судової колегії по кримінальних справах суду РФ вирок суду залишено без змін.
Ухвалою суду вищевказаний вирок приведено у відповідність до законодавства України та вирішено вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців. Захисник наголошував, що суд першої інстанції не приймав рішення про обрання запобіжного заходу до ОСОБА_1 у порядку ч. 9 ст. 602, ч. 7 ст. 603 КПК України, хоча в ухвалі помилково в порядку описки зазначив, що запобіжний захід - тримання під вартою залишив попередній. На думку захисника, ОСОБА_1 тримається під вартою без достатніх правових підстав.
Ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання адвоката про звільнення з-під варти ОСОБА_1 у порядку ст . 206 КПК України.
Ухвалою апеляційного суду відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника на зазначену ухвалу слідчого судді, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Мотивація касаційної скарги: захисник ОСОБА_1 вважає, що апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження, порушив норми ст. ст. ст. 206, 309, 310 КПК України та його конституційне право на оскарження судового рішення.
Правова позиція Верховного Суду: за ч. 1 ст. 309 КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
- відмову у наданні дозволу на затримання;
- застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
- продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
- застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
- продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
- поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
- продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
- направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
- арешт майна або відмову у ньому;
- тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
- відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади;
- відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
- закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 КПК України.
За змістом ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, а отже законодавець визначив саме такий спосіб реалізації права особи на судовий контроль законності такого виду рішень слідчого судді.
Відповідно до матеріалів провадження скарга захисником була подана в порядку ст. 206 КПК України. Отже, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що ухвала слідчого судді не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку та відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України виніс законну ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження. Через те, що ухвалу подано в порядку ст. 206 КПК України, що не відповідає переліку, передбаченому ст. 309 КПК України.
Висновки: оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, то звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Такого ж висновку дійшла і об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 27 травня 2019 року (провадження № 51-7276кмо18).
Ключові слова: скасування або зміна судового рішення, порядок оскарження ухвали, оскарження обраного запобіжного заходу
