Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 18 березня 2021 року
у справі № ТС-89-Р/2005/2006
Цивільна юрисдикція
Щодо скасування рішення третейського суду на підставі п. 5 ч. 2 ст. 458 ЦПК України
ФАБУЛА СПРАВИ
Міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України (далі - Управління) звернулося до апеляційного суду, як до суду першої інстанції, із заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду асоціації «МІАР-ТС» (далі - третейський суд), ухваленого у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про визнання договору дарування дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою апеляційного суду заяву Управління задоволено. Рішення третейського суду скасовано.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 458 ЦПК України рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.
ВИСНОВКИ: враховуючи, що рішенням третейського суду порушені права та інтереси заявника як користувача земельної ділянки, якого не було залучено до участі у справі, є правильним і висновок суду про наявність правових підстав для застосування норми пункту 5 частини другої статті 458 ЦПК України.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: оскарження рішень третейського суду, землекористування, третейське судочинство
