Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 13 лютого 2023 року
у справі № 932/8842/20[1]
Кримінальна юрисдикція
Щодо правових наслідків неприйняття судом першої інстанції до розгляду під час підготовчого судового засідання висловлених учасником кримінального провадження заперечень на ухвалу слідчого судді
ФАБУЛА СПРАВИ
Ухвалою суду першої інстанції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 357 КК, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.
Ухвалою апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_13 залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1, 2 ст. 309 КПК визначено перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, інші ухвали слідчого судді, які не зазначено в цій статті, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК).
ВИСНОВКИ: неприйняття судом першої інстанції до розгляду під час підготовчого судового засідання висловлених учасником кримінального провадження заперечень на ухвалу слідчого судді про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та ненадання відповідей на доводи такого заперечення не лише не ґрунтуються на положеннях чинного кримінального процесуального закону, але й суперечать положенням ч. 3 ст. 309 КПК.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: захист життя та здоров'я особи, підстави закриття кримінального провадження, насильницькі злочини, корисливі злочини, оскарження рішень слідчого судді
