На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 517 263

Судові рішення

28 654

Прецеденти ВС

4 751

Прецеденти ЄСПЛ

544 033

Нормативні акти

31 003 758

Судові засідання

53 280 407

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 липня 2023 року у справі № 350/1941/19

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 липня 2023 року у справі № 350/1941/19

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 350/1941/19
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 26 липня 2023 року

у справі № 350/1941/19

Кримінальна юрисдикція

Щодо відсутності підстав для зарахування попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання за зберігання бойових припасів, зброї та наркотичних засобів

ФАБУЛА СПРАВИ

Вироком суду першої інстанції засуджено до покарання:

ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено обчислювати з 22 травня 2019 року, із зарахуванням відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) у строк відбуття покарання попереднього ув'язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 22 травня 2019 року до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 3 місяці; за ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 6 років 7 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначено ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 7 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 ухвалено обчислювати з 22 травня 2019 року, із зарахуванням відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) у строк відбуття покарання попереднього ув'язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 22 травня 2019 року до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 6 років 7 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначено ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 7 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 ухвалено обчислювати з 22 травня 2019 року, із зарахуванням відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) у строк відбуття покарання попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 22 травня 2019 року до набрання вироком законної сили.

Вироком апеляційного суду вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким засуджено до покарання:

ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 305 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього належного майна; за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього належного майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено обчислювати з 22 травня 2019 року, із зарахуванням відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) у строк відбуття покарання попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 22 травня 2019 року до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 309 КК України у редакції Закону № 2617- VIII від 22.11.2018 у виді арешту на строк 3 місяці; за ч. 3 ст. 305 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного майна; за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначено ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 ухвалено обчислювати з 22 травня 2019 року, із зарахуванням відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) у строк відбуття покарання попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 22 травня 2019 року до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 305 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного майна; за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначено ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 ухвалено обчислювати з 22 травня 2019 року, із зарахуванням відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) у строк відбуття покарання попереднього ув'язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 22 травня 2019 року до набрання вироком законної сили.

У іншій частині вирок суду залишено без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Доводи прокурора про помилкове застосування вимог ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року (далі - Закон № 838-VIII) до засуджених при зарахуванні у строк відбування покарання їх попереднього ув'язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, колегія суддів вважає обґрунтованими.

Визнавши винними у вчиненні окремих епізодів кримінальних правопорушень ( ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263 КК України, вчиненого у жовтні 2016 року, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 263 КК України, вчиненого у квітні 2017 року, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 309 КК України, вчиненого у лютому 2017 року), враховуючи час їх вчинення, місцевий суд застосував вимоги ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VIII та у строк відбуття покарання кожному обвинуваченому зарахував попереднє ув'язнення з 22.05.2019 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, з чим погодився і суд апеляційної інстанції.

Однак, суд касаційної інстанції з таким висновком не погоджується з огляду на таке.

За встановлених судом обставин, ОСОБА_9 у жовтні 2016 року знайшов 6 патронів, які зберігав без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_11 у лютому 2017 року знайшов полімерний пакет із рослинною речовиною - канабісом, який переніс та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, ОСОБА_10 у квітні 2017 року знайшов 2 пістолети, які приніс до місця свого проживання, де зберігав без передбаченого законом дозволу. 22-23 травня 2019 року під час проведення обшуків, у засуджених були вилучені вказані бойові припаси, зброя та наркотичний засіб.

ВИСНОВКИ: зберігання бойових припасів, зброї та наркотичних засобів є триваючими кримінальними правопорушеннями, які можна визначити як одиничні злочини, що, розпочавшись дією чи бездіяльністю особи, далі вчиняються безперервно протягом досить тривалого часу. Зазначені триваючі кримінальні правопорушення закінчуються в момент вилучення забороненого предмета - бойових припасів, зброї, наркотичних засобів. Тільки після цього починає спливати строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, можливість застосування амністії, а також вирішення інших питань, пов'язаних із застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, оскільки обвинувачені вчинили триваючі кримінальні правопорушення, які були закінчені після 20 червня 2017 року, тому положення ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VIII не підлягали застосуванню.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: перебіг строку давності, триваючий злочин, запобіжні заходи, злочини у сфері обігу наркотичних засобів, злочини проти громадської безпеки

Інші прецеденти в категорії "Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення"
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 березня 2026 року у справі № 742/502/24[1]
Щодо участі підозрюваного під час складання протоколу НСРД
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 березня 2026 року у справі № 742/502/24
Щодо визнання начальника відділення органу Національної поліції керівником органу досудового розслідування
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 січня 2026 року у справі № 211/5171/22
Щодо схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 березня 2026 року у справі № 754/7109/23
Щодо можливості відображення у протоколі огляду скриншотів екрану телефону, на яких відображена наявна у ньому інформація
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 березня 2026 року у справі № 944/6614/21
Щодо моменту, з якого контрабанда, вчинена шляхом приховування від митного контролю, вважається закінченим кримінальним правопорушенням
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 березня 2026 року у справі № 386/1002/21
Щодо права на перехресний допит
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 лютого 2026 року у справі № 759/309/21
Щодо правових наслідків невідображення в тексті вироку кваліфікуючої ознаки «особливо небезпечний наркотичний засіб» при кваліфікації дій особи за ч. 2 ст. 307 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 січня 2026 року у справі № 953/5793/23
Щодо мотиву кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 319 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 січня 2026 року у справі № 760/14535/23
Щодо неохоплення положенням ч. 3 ст. 349 КПК України питання визначення виду чи розміру покарання
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 січня 2026 року у справі № 464/2208/24
Щодо можливості застосування спеціальної конфіскації мобільного телефону, який був використаний для незаконного придбання психотропної речовини
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}