На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 367 419

Судові рішення

28 645

Прецеденти ВС

4 725

Прецеденти ЄСПЛ

543 952

Нормативні акти

30 918 179

Судові засідання

53 148 206

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 березня 2026 року у справі № 742/502/24

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 березня 2026 року у справі № 742/502/24

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 742/502/24
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 11 березня 2026 року

у справі № 742/502/24

Кримінальна юрисдикція

Щодо визнання начальника відділення органу Національної поліції керівником органу досудового розслідування

ФАБУЛА СПРАВИ

За вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду; за ч. 2 ст. 307 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років і 6 місяців з конфіскацією частини всього особисто належного йому майна, крім житла.

На підставі положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років і 6 місяців з конфіскацією частини всього особисто належного йому майна, крім житла.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк призначеного покарання строк його попереднього ув'язнення.

Ухвалою апеляційного суду вирок щодо ОСОБА_7 залишено без зміни.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 214 КПК України визначати слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, належить до компетенції керівника органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України (у редакції станом на дату ухвалення рішення про призначення слідчого) керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки та заступники зазначених посадових осіб, які діють у межах своїх повноважень, перший заступник або заступник Директора Державного бюро розслідувань, заступник директора територіального управління Державного бюро розслідувань, керівник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу органу Державного бюро розслідувань, керівник Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів органу Бюро економічної безпеки України, керівник Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, а також заступники зазначених посадових осіб, які діють у межах своїх повноважень.

За матеріалами провадження ОСОБА_10, будучи начальником відділення розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості слідчого відділу районного відділу поліції постановою серед групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР, визначив старшим слідчим ОСОБА_9, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні.

З огляду на це, колегія суддів не вбачає підстав для висновку, що слідчий ОСОБА_9 був визначений у кримінальному провадженні неуповноваженою особою.

ВИСНОВКИ: у змісті вказаної норми закону [п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України (у редакції станом на дату ухвалення рішення про призначення слідчого)], крім іншого, передбачено, що керівником органу досудового розслідування визнається і начальник відділення органу Національної поліції, який діє у межах своїх повноважень.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: процесуальний статус слідчого, процесуальний статус керівника органу досудового розслідування, учасники кримінального провадження

Інші прецеденти в категорії "Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення"
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 березня 2026 року у справі № 742/502/24[1]
Щодо участі підозрюваного під час складання протоколу НСРД
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 січня 2026 року у справі № 211/5171/22
Щодо схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 березня 2026 року у справі № 754/7109/23
Щодо можливості відображення у протоколі огляду скриншотів екрану телефону, на яких відображена наявна у ньому інформація
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 березня 2026 року у справі № 944/6614/21
Щодо моменту, з якого контрабанда, вчинена шляхом приховування від митного контролю, вважається закінченим кримінальним правопорушенням
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 березня 2026 року у справі № 386/1002/21
Щодо права на перехресний допит
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 лютого 2026 року у справі № 759/309/21
Щодо правових наслідків невідображення в тексті вироку кваліфікуючої ознаки «особливо небезпечний наркотичний засіб» при кваліфікації дій особи за ч. 2 ст. 307 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 січня 2026 року у справі № 953/5793/23
Щодо мотиву кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 319 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 січня 2026 року у справі № 760/14535/23
Щодо неохоплення положенням ч. 3 ст. 349 КПК України питання визначення виду чи розміру покарання
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 січня 2026 року у справі № 464/2208/24
Щодо можливості застосування спеціальної конфіскації мобільного телефону, який був використаний для незаконного придбання психотропної речовини
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 січня 2026 року у справі № 331/7113/23
Щодо відсутності кайданків як підстави для виключення факту затримання
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}