Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 26 січня 2024 року
у справі № 466/9158/14-к[3]
Кримінальна юрисдикція
Щодо обов'язкової участі підозрюваного та потерпілого у разі допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_12 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.
На підставі положень ст.71 КК України ОСОБА_12 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.
Ухвалою апеляційного суду вирок місцевого суду залишено без зміни.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді щодо проведення допиту свідка ОСОБА_14 у порядку положень ст. 225 КПК України за участю прокурора, слідчого та захисника ОСОБА_18.
Клопотання було мотивоване тим, що свідок ОСОБА_14 є рідним братом ОСОБА_12, і його показання мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому на нього може чинитися тиск з боку близьких родичів, й він може побоюватися останніх.
Згідно з журналом та аудіозаписом судового засідання допит свідка ОСОБА_14 відбувся за участю сторін кримінального провадження, а саме прокурора, слідчого та захисника ОСОБА_18.
Відповідно до вимог ст. 352 КПК України слідчий суддя перед допитом свідка встановив відомості про його особу, з'ясував стосунки з підозрюваним, чи не відмовляється він від надання показань у зв`язку з тим, що свідок та підозрюваний є рідними братами, й попередив про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Під час допиту сторони в повній мірі скористалися своїм правом ставити свідку запитання.
Верховний Суд погоджується із висновком суду першої інстанції, що присутність захисника ОСОБА_18, який здійснював захист інтересів ОСОБА_12, прокурора та слідчого при допиті свідка ОСОБА_14 свідчить про забезпечення участі обох сторін кримінального провадження при проведенні цієї слідчої дії в аспекті дотримання права сторони кримінального провадження на перехресний допит свідка.
ВИСНОВКИ: положеннями КПК України не передбачено, що при допиті свідка в порядку положень ст. 225 цього Кодексу обов'язковою є участь підозрюваного та/чи потерпілого.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: процедура допиту, особливості допиту свідка, порядок проведення слідчих дій
