Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Ухвалою
від 18 квітня 2019 року
у справі № 522/7070/13-к
Кримінальна юрисдикція
Щодо права на участь у судових дебатах
Фабула справи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено кожного за ч. 1 ст. 357 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих розмірів доходів громадян та звільнено від призначеного покарання на підставі ст. 49 КК у зв'язку із закінченням строків давності.
Суд апеляційної інстанції вирок скасував і закрив справу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням їх у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК.
Мотивація касаційної скарги: потерпіла ОСОБА_5 посилається на те, що:
- апеляційний суд не роз'яснив потерпілій її права, не з'ясував її думки щодо апеляційної скарги, позбавив її права на допит засуджених та порушив її право на участь у судових дебатах;
- вона подала заяву про те, що не може з'явитися в наступне судове засідання, при цьому наполягала на участі у судових дебатах, однак суд не повідомив їй про дату засідання та провів судові дебати за її відсутності, чим порушив вимоги ст.318 КПК 1960 року щодо права потерпілого на участь у судових дебатах;
- суд, не допитавши безпосередньо засуджених, потерпілої та свідків, по-іншому оцінив наявні у справі докази та скасував обвинувальний вирок.
Правова позиція Верховного Суду: згідно з положеннями ст. 318 КПК 1960 року дебати полягають у промовах прокурора, потерпілого і його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників, захисника, підсудного. Після закінчення промов учасники судових дебатів мають право обмінятися репліками.
Відповідно до положень частин 5, 6 ст. 16-1 КПК 1960 року прокурор, підсудний, його захисник чи законний представник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники беруть участь у судовому засіданні як сторони і користуються рівними правами та свободою у наданні доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав.
Висновки: не повідомивши належним чином про дату судового розгляду потерпілій, апеляційний суд не забезпечив реалізацію нею свого права на участь у судових дебатах, передбаченого ст.ст. 49, 318 КПК 1960 року, що могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законне, обґрунтоване та справедливе судове рішення.
Ключові слова: право на участь у судових дебатах, належне повідомлення про дату судового засідання
