Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 12 лютого 2026 року
у справі № 756/5837/20[1]
Кримінальна юрисдикція
Щодо процесуальних наслідків непроведення розгляду слідчим суддею клопотання про надання дозволу на проведення обшуку не у день його надходження до суду
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15 квітня 2008 року) до покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20% від суми заробітку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою апеляційного суду вирок суду залишено без зміни.
ОЦІНКА СУДУ
Положення ст. 233 КПК України передбачають право слідчого, дізнавача та прокурора до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені кримінального правопорушення. При цьому прокурор, слідчий та дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя має розглянути таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевірити підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
ВИСНОВКИ: з системного аналізу вказаної норми процесуального закону можна зробити висновок, що вимога про негайний, у день надходження до суду, розгляд клопотання про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи висувається у зв`язку із необхідністю термінового здійснення такого обшуку для збереження слідів чи предметів злочину, де зволікання може призвести до ризику втрати доказів. Така ухвала направлена на дотримання прав та свобод осіб, інтересів яких вона стосується. Натомість у цьому кримінальному провадженні обшук був проведений у порядку ст. 233 КПК України, а тому та обставина, що слідчий суддя не в день надходження клопотання до суду виніс ухвалу, якою фактично підтверджена необхідність проведення цієї слідчої дії, не може вважатися істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону за умови відповідності цього судового рішення вимогам ст. 235 КПК України.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: правила оцінки доказів, вимоги до слідчих дій, порядок проведення обшуку
