Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 30 травня 2023 року
у справі № 591/222/21[1]
Кримінальна юрисдикція
Щодо апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про виправлення описки в ухвалі про продовження строку досудового розслідування
ФАБУЛА СПРАВИ
Ухвалою слідчого судді районного суду міста задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП ОСОБА_9 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.
Ухвалою судді апеляційного суду апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчого судді районного суду міста повернуто апелянтові на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
ОЦІНКА СУДУ
Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано положеннями, передбаченими ст. 379 КПК України. Частиною 3 цієї статті встановлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Разом з тим системне тлумачення ст. 379 КПК України свідчить про те, що вказана норма процесуального закону не містить жодних положень щодо порядку оскарження ухвали суду про виправлення описок.
Оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватися в тому ж порядку, що і судового рішення, про виправлення описки в якому ставилося питання.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Стаття 309 КПК України встановлює вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Разом з тим ч. 9 ст. 295-1 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає. При цьому ухвала слідчого судді, яка була постановлена в порядку вказаної процесуальної норми відсутня і в переліку судових рішень, визначеному у частинах 1, 2 ст. 309 КПК України.
ВИСНОВКИ: оскільки ухвала слідчого судді суду про продовження строку досудового розслідування не підлягає апеляційному оскарженню, то й ухвала слідчого судді суду про виправлення описок в ухвалі слідчого судді також не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
За таких обставин суддя-доповідач суду апеляційної інстанції, отримавши до розгляду апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчого судді про виправлення описки в ухвалі про продовження строку досудового розслідування, мав відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: предмет апеляційного оскарження, оскарження рішень слідчого судді, процедура виправлення описки в рішенні
