Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 07 травня 2024 року
у справі № 306/1322/21,303/1322/21
Кримінальна юрисдикція
Щодо порушення судом прав потерпілого при зміні обвинувачення
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, частинами 1 і 3 ст. 358, частинами 2 і 3 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 5 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років із позбавленням права обіймати певні посади або займатися діяльністю, а саме посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків у банківській сфері, на строк 3 роки з конфіскацією майна;
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;
- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із позбавленням права обіймати певні посади або займатися діяльністю, а саме посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків у банківській сфері, на строк 3 роки з конфіскацією майна.
Ухвалою апеляційного суду вирок місцевого суду залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно з частинами 1- 3 ст. 338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог ст. 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження. Якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов'язаний роз'яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше предявленому обсязі.
ВИСНОВКИ: місцевий суд належним чином не повідомив потерпілого про дату, час та місце судового засідання і, провівши його за відсутності останнього, не надав можливості потерпілому підтримувати обвинувачення в раніше пред`явленому обсязі (ч. 3 ст. 338 КПК України), чим допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, передбачене п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України.
Також суд, не дотримуючись ч. 2 ст. 338 КПК України, не надав потерпілому копію зміненого обвинувального акта.
Допущені порушення вимог кримінального процесуального закону згідно з ч. 1 ст. 412 КПК України є істотними.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: процедура судового розгляду, провадження у суді першої інстанції, процесуальний статус потерпілого, межі судового розгляду
