На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 555 821

Судові рішення

28 683

Прецеденти ВС

4 758

Прецеденти ЄСПЛ

544 072

Нормативні акти

31 051 073

Судові засідання

53 429 975

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 травня 2024 року у справі № 518/520/20[1]

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 травня 2024 року у справі № 518/520/20[1]

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 518/520/20[1]
Судочинство: Цивільне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 23 травня 2024 року

у справі № 518/520/20[1]

Цивільна юрисдикція

Щодо можливості припинення емфітевзису внаслідок укладення договору про розірвання договору про встановлення емфітевзису

ФАБУЛА СПРАВИ

ТОВ «Агрофірма «Прогрес-Плюс» звернулося з позовом до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», ОСОБА_1, ТОВ «Укрзерно Трейд» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішень державного реєстратора.

Рішенням суду першої інстанції позов ТОВ «Агрофірма «Прогрес-Плюс» задоволено частково.

Постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

ОЦІНКА СУДУ

По своїй суті емфітевзис - це речове, довгострокове, відчужуване та успадковуване право володіння та користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.

Емфітевзис має своїм об'єктом визначену річ - земельну ділянку. Емфітевзис є правом абсолютним і як здійснюється його носієм проти кожної особи, включно з власником відповідної ділянки. Обмеженість емфітевзису полягає лише в тому, що це право на чуже майно.

Емфітевзис характеризується спеціальною метою його встановлення - користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб. Через об`єктивну тривалість реалізації такої мети емфітевзис є правом довгостроковим.

Емфітевзис є не просто речовим правом на земельну ділянку, а одним із найбільш міцних прав після права власності. Емфітевзис постає в історії приватного права та цивілістичній доктрині як найбільш повне обмежене речове право на сільськогосподарські землі, поступаючись у цьому аспекті лише праву власності.

ВИСНОВКИ: емфітевзис як речове право на чуже майно стає відносно самостійним і незалежним від договору, яким він встановлений. Підстави припинення речових прав на чуже майно визначаються лише законом. Договором про встановлення емфітевзису не можуть бути встановлені підстави припинення емфітевзису, що не передбачені як такі законом. Тому домовленість сторін договору про встановлення емфітевзису щодо його розірвання не має наслідком припинення емфітевзису як речового права на чуже майно, адже норми ЦК та ЗК України в редакції, чинній станом на 20 березня 2018 року, такої підстави припинення емфітевзису не передбачали.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: право користування чужою земельною ділянкою, правова природа емфітевзису, обтяження прав на землю

Інші прецеденти в категорії "Речові права на чуже майно. Сервітут"
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 листопада 2024 року у справі № 444/727/23
Щодо права членів сім'ї власника будинку користуватися житловим приміщенням
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 червня 2024 року у справі № 359/4563/21
Щодо обставин, які підлягають доказуванню позивачем для встановлення земельного сервітуту
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 травня 2024 року у справі № 518/520/20
Щодо можливості кваліфікації договору про розірвання договору емфітевзису як нікчемного у разі відсутності його нотаріального посвідчення
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 травня 2024 року у справі № 518/520/20[2]
Щодо способів захисту особи, яка має речове право на чуже майно (емфітевзис)
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 лютого 2024 року у справі № 521/15090/14-ц
Щодо сервітуту для членів сім'ї власника житла (ст. 405 ЦК України)
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 вересня 2019 року у справі № 539/2869/16-ц
Щодо права постачальника самостійно визначати осіб, які є споживачами за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 лютого 2018 року у справі № 498/164/15-ц
Щодо правової природи сервітуту
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 квітня 2023 року у справі № 753/8506/19
Щодо умов, за яких реєстрація в певному місці проживання не є підставою для набуття права на користування певним житлом
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 березня 2023 року у справі № 296/1389/21
Щодо порядку розгляду судом питання про припинення права користування члена сім'ї власника житла
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 червня 2021 року у справі № 748/582/19
Щодо критерію поділу сервітуту
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}