Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 06 серпня 2024 року
у справі № 914/135/24
Господарська юрисдикція
Щодо подання відповідачем своїх заперечень в порядку п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України
ФАБУЛА СПРАВИ
Закрите акціонерне товариство «Axis Industries» звернулось до господарського суду Л з позовом до міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання укладеними додаткових угод до контрактної угоди.
Ухвалою господарського суду, яка залишена без змін постановою апеляційного господарського суду, позов залишено без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 226 ГПК України.
ОЦІНКА СУДУ
У пункті 7 частини 1 статті 226 ГПК України зазначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Представник відповідача в підготовчому засіданні просив суд залишити без розгляду позовну заяву, на підставі пункту 7 частини першої статті 226 ГПК України, зазначивши, що заперечення відповідача проти розгляду справи господарським судом ним висловлені першочергово до викладу заперечень щодо позову у відзиві на позовну заяву.
Суд відхиляє доводи скаржника про те, що відповідачем до подання відзиву не були подані заперечення проти вирішення спору в господарському суді, оскільки, як правильно зазначено судами, відповідачем викладені свої заперечення проти розгляду справи господарським судом, в порядку пункту 7 частини першої статті 226 ГПК України, у відзиві, а те що відповідач не виклав окремого клопотання про залишення позову без розгляду чи не зазначив окремим пунктом у прохальній частині відзиву не спростовує змісту самих заперечень відповідача проти розгляду позову господарським судом
ВИСНОВКИ: законом не встановлено вимог щодо форми вираження стороною своїх заперечень в порядку пункту 7 частини першої статті 226 ГПК України, тому такі заперечення можуть бути викладені у відзиві на позов або письмовому чи усному клопотанні.
Викладення відповідачем заперечень проти розгляду справи господарським судом у відзиві, зокрема, до викладення заперечень проти позову щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, що фактично є змістом першої заяви по суті відповідача - відзивом, не свідчить про те, що такі заперечення подано відповідачем пізніше подання ним першої заяви щодо суті спору як і не спростовують того, що такі заперечення подані відповідачем до подання ним першої заяви щодо суті спору.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок залишення позову без розгляду, вимоги до заперечень відповідача, арбітражне провадження
