Пов'язані правові позиції

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 грудня 2024 року у справі № 185/9702/21
Юрисдикція: Цивільне судочинство Тип: Правова позиція

Щодо можливості передачі справи, в якій об'єднано в одне провадження кілька вимог, що підлягають розгляду в порядку різного судочинства, за юрисдикцією до належного суду

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 14 серпня 2024 року у справі № 185/9673/21

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 14 серпня 2024 року у справі № 185/9673/21

Від правової позиції було відступлено
Судочинство: Цивільне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Ухвалою

від 14 серпня 2024 року

у справі № 185/9673/21

Цивільна юрисдикція

Щодо можливості передачі справи, в якій об'єднано в одне провадження кілька вимог, що підлягають розгляду в порядку різного судочинства, за юрисдикцією до належного суду

Аналогічна правова позиція висловлена

Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в ухвалах

від 25 вересня 2024 року у справі № 185/11185/21

від 25 вересня 2024 року у справі № 185/9802/21

від 25 вересня 2024 року у справі № 185/9804/21

ФАБУЛА СПРАВИ

У справі за позовом Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста», ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу, визнання договору недійсним, витребування земельної ділянки, Павлоградська окружна прокуратура Дніпропетровської області подала до Верховного Суду заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Дніпропетровської області.

ОЦІНКА СУДУ

За вимогами частини першої статті 256 ЦПК України якщо провадження в справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз'яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

У разі закриття судом касаційної інстанції провадження в справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду (частина четверта статті 414 ЦПК України).

ВИСНОВКИ: за обставин об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, не може бути направлена до суду іншої юрисдикції частина справи чи вся справа, де вирішені і вимоги в порядку цивільного судочинства.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: юрисдикційність спору, правила визначення судової юрисдикції, предметна юрисдикція

Інші прецеденти в категорії "Визнання незаконним акта, що порушує право на землю"
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 лютого 2026 року у справі № 308/17484/23
Щодо юрисдикції спорів про оскарження рішень суб’єктів владних повноважень з приводу забудови земельних ділянок, які породжують цивільні права та обов'язки інших осіб
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 листопада 2024 року у справі № 308/13866/23
Щодо юрисдикції спорів про оскарження рішень суб’єктів владних повноважень з приводу забудови земельних ділянок, які породжують цивільні права та обов'язки інших осіб
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 листопада 2025 року у справі № 243/3483/22
Щодо зупинення провадження у справі відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 листопада 2025 року у справі № 362/5066/17
Щодо належного способу захисту прав власника земельної ділянки у випадку накладення земельних ділянок
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 листопада 2025 року у справі № 362/5066/17[1]
Щодо необхідності ініціювання внесення до земельного законодавства змін, які б регламентували можливість усунення помилок, які були допущені у визначенні меж земельних ділянок державної та комунальної власності під час їхнього формування
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 10 грудня 2025 року у справі № 296/704/21
Щодо належного позивача у правовідносинах з приводу захисту порушених інтересів держави з боку державного органу або органу місцевого самоврядування
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 10 грудня 2025 року у справі № 344/12305/18
Щодо відсутності у прокурора повноважень на представництво інтересів держави в особі НАН України та галузевих академій наук у земельних спорах
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 жовтня 2025 року у справі № 243/2721/22
Щодо витребування земельної ділянки, що вибула з володіння держави на підставі незаконного рішення компетентного органу внаслідок повторного використання особою права на безоплатне отримання земельної ділянки
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 жовтня 2025 року у справі № 386/987/19
Щодо першочергового права на отримання земельної ділянки державної чи комунальної власності за наявності двох або більше бажаючих отримати її у власність при безоплатній передачі земельних ділянок
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 червня 2025 року у справі № 532/2104/21
Щодо першочергового права у разі наявності кількох бажаючих отримати земельну ділянку державної чи комунальної власності у власність при безоплатній передачі земельних ділянок