Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 18 вересня 2024 року
у справі № 916/5631/23
Господарська юрисдикція
Щодо юрисдикції спорів за позовом іноземної юридичної особи про захист права власності на морське судно
ФАБУЛА СПРАВИ
Компанія "TINKA SHIPPING S.A." (далі - Компанія) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "ЛАРУС ШИППІНГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕНІ" та відділу державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - ВДВС), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайовича, 2. приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, в якому просила:
- визнати право власності на судно - суховантажний теплохід;
- зняти арешти рухомого майна, а саме спірного судна, накладені ВДВС;
- зняти арешти рухомого майна, а саме спірного судна, накладені приватними виконавцями виконавчого округу області;
- витребувати спірне судно у зберігача та повернути законному власнику - Компанії.
Ухвалою господарського суду, залишеною без змін постановою апеляційного господарського суду, провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України.
ОЦІНКА СУДУ
Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору (частини 1, 2 статті 3 вказаного Кодексу).
Частиною 1 статті 366 ГПК України визначено, що підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об'єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який впливає на виникнення, зміну або припинення правовідносин, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом № 2709-lV.
Так, підстави визначення підсудності справ судам України встановлені в статті 76 названого Закону, за якою суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку, зокрема якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України (пункт 7 частини 1).
ВИСНОВКИ: з урахуванням, положень статті 366 ГПК України, пункту 7 частини 1 статті 76 Закону № 2709-lV, враховуючи, що законодавство України відносить морське судно до рухомої речі, на яку законом може бути поширений режим нерухомої речі (частина 1 статті 181 Цивільного кодексу України), дана справа підсудна господарським судам України за тим критерієм, що події, які стали підставою для подання позову (накладення арештів на спірне судно та його реалізація у межах виконавчих проваджень), мали місце на території України.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: господарська юрисдикція, провадження з іноземними особами, правовий режим судна
