Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 23 січня 2025 року
у справі № 922/3929/23[1]
Господарська юрисдикція
Щодо належного правового обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень
ФАБУЛА СПРАВИ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажізоляція" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" з вимогами про стягнення основного боргу в сумі 5 171 225,45 грн з податком на додану вартість, 194 239,71 грн 3 % річних та 1 003 399,05 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду в частині повної оплати за виконані позивачем роботи.
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про доведеність позивачем факту повного виконання ним та прийняття відповідачем обумовлених умовами укладеного сторонами договору робіт, а також тієї обставини, що відповідач не заперечував факту оплати зі свого боку частини таких виконаних робіт, у зв`язку із чим задовольнили позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу. Заразом суд першої інстанції стягнув усю заявлену позивачем до стягнення суму 3 % річних та інфляційних втрат, проте апеляційний суд дійшов висновку про відмову у стягненні частини позовних вимог по статті 625 ЦК України.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно з частинами першою, другою статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
ВИСНОВКИ: цитування у касаційній скарзі та відзиві на неї норм законодавства, наведення постанов Верховного Суду з цитуванням окремих витягів з їх тексту без будь-якого обґрунтування подібності правовідносин зі справою, що розглядається, із загальними посиланнями на помилковість застосування норм права, не є належним правовим обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень та заперечень щодо змісту та вимог касаційної скарги.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: порушення грошового зобов'язання, відповідальність підрядника, недобросовісність підрядника, касаційне провадження
