Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 27 лютого 2024 року
у справі № 509/4616/16-к
Кримінальна юрисдикція
Щодо дотримання вимог ст. 290 КПК України
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного йому основного та додаткового покарання.
Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 змінено. Постановлено доповнити резолютивну частину вироку наступним абзацем: «на підставі ст. 100 КПК України речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме мотоцикл - повернути ОСОБА_6». У решті вирок залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, належним чином перевірив версію сторони захисту про те, що ОСОБА_6 не порушував Правил дорожнього руху, а вищевказана ДТП виникла з вини загиблого пішохода ОСОБА_11, який, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, переходив проїжджу частину автодороги у невстановленому місці, обґрунтовано не погодився з такою версією, спростувавши її сукупністю досліджених судом першої інстанції доказів.
Доводи про те, що після пред'явлення підозри ОСОБА_6 у сторони захисту не було часу для вивчення матеріалів кримінального провадження та підготовки і викладення позиції захисту на досудовому слідстві з метою з`ясування всіх необхідних питань шляхом проведення слідчих дій, є безпідставними.
ВИСНОВКИ: як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 було пред'явлено підозру 23 листопада 2016 року (українською мовою). На прохання ОСОБА_6 24 листопада 2016 року йому була вручена підозра на російській мові. Після чого, 25 листопада 2016 року стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. У цей же день з 16:05 до 17:10 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження на 182 арк. Заяв та клопотань вони не заявляли.
Отже, у сторони захисту була можливість детально ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та викласти свої зауваження з приводу того, з чим вони не погоджуються, а також заявити клопотання про проведення додаткових процесуальних слідчих дій. Проте таким правом вони не скористалися.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок відкриття матеріалів кримінального провадження, транспортні злочини, порядок повідомлення про підозру
