Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 01 квітня 2025 року
у справі № 148/1726/23
Кримінальна юрисдикція
Щодо кваліфікації дій особи у разі вчинення умисного вбивства під час розбійного нападу
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 засуджено до покарання:
- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;
- ч. 4 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією всього майна, що є його власністю;
- ч. 3 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 12 років із конфіскацією всього майна, що є його власністю;
- ч. 3 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_9 покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком призначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Апеляційний суд ухвалою вирок районного суду залишив без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Суди першої та апеляційної інстанцій за встановленими фактичними обставинами дійшли обґрунтованого висновку про те, що засуджений мав корисливий мотив на вчинення вбивства потерпілої, оскільки він завідомо знав про наявність у потерпілої, яка проживала з матір'ю та малолітнім сином, грошових коштів, прикрас із золота, техніки та вирішив заволодіти цим майном, яке становило для нього матеріальну цінність, адже засуджений мав довготривалі боргові зобов`язання, у тому числі перед ломбардом, перебував у скрутному матеріальному становищі через участь у азартних іграх онлайн, як наслідок, суди надали правильну кримінально-правову оцінку діям засудженого, кваліфікувавши їх як вбивство потерпілої з корисливих мотивів та розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Корисливий мотив злочину - це внутрішнє спонукання суб`єкта злочину задовольнити особисті потреби матеріального характеру.
Під користю (корисливими спонуканнями, корисливим мотивом) у чинному законодавстві про кримінальну відповідальність розуміється бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе чи інших осіб, одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат, досягти іншої матеріальної вигоди.
ВИСНОВКИ: вчинене з корисливих мотивів умисне вбивство кваліфікується у разі, коли винний, позбавляючи життя потерпілого, бажав одержати у зв`язку з цим матеріальні блага для себе або інших осіб (заволодіти грошима, коштовностями, цінними паперами, майном тощо), одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків (одержати спадщину, позбавитися боргу, звільнитися від платежу тощо) або досягти іншої матеріальної вигоди. При цьому не має значення, чи одержав винний ту вигоду, яку бажав одержати внаслідок вбивства, а також коли виник корисливий мотив - до початку чи під час вчинення цього злочину. У разі вчинення умисного вбивства під час розбійного нападу дії винного кваліфікуються за п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: злочини проти життя, корисливі злочини, злочини проти власності
