На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

136 657 981

Судові рішення

29 621

Прецеденти ВС

5 362

Прецеденти ЄСПЛ

547 299

Нормативні акти

33 373 796

Судові засідання

60 172 841

Стан справ

Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 березня 2025 року у справі № 127/2822/18

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 березня 2025 року у справі № 127/2822/18

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 127/2822/18
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 25 березня 2025 року

у справі № 127/2822/18

Кримінальна юрисдикція

Щодо можливості зупинення судового провадження у випадку мобілізації захисника

ФАБУЛА СПРАВИ

Оскарженим вироком:

ОСОБА_6 засуджено до позбавлення волі:

  1. за частиною 3 статті 299 КК на строк 8 років;
  2. за частиною 4 статті 187 КК на строк 15 років із конфіскацією майна;
  3. за пунктами 6, 9 частини 2 статті 115 КК до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна;
  4. за частиною 2 статті 194 КК на строк 10 років.

За сукупністю злочинів, відповідно до статті 70 КК, йому визначено покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.

ОСОБА_7 засуджено до позбавлення волі:

  1. за частиною 3 статті 299 КК на строк 8 років;
  2. за частиною 4 статті 187 КК на строк 15 років позбавлення волі із конфіскацією майна;
  3. за пунктами 6, 13 частини 2 статті 115 КК до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

За сукупністю злочинів, відповідно до статті 70 КК, йому визначено покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.

Цим же вироком за частиною 1 статті 396 КК засуджено і звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_13, судові рішення щодо якого не оскаржуються.

Апеляційний суд оскарженою ухвалою залишив вирок без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Адвокат ОСОБА_9, який здійснював захист ОСОБА_6, з 24 лютого 2022 року був мобілізований до Збройних Сил України. В судовому засіданні 06 травня 2022 року суд надав ОСОБА_6 час до 07 червня 2022 року для укладення договору з іншим захисником або призначення захисника через Центр БПД, однак засуджений такою можливістю не скористався.

13 червня 2022 року ухвалою суду йому було призначено захисником адвоката ОСОБА_19, яка здійснювала захист з моменту призначення до видалення суду в нарадчу кімнату, тобто з 13 червня 2022 року до 04 листопада 2022 року, у тому числі брала участь у допиті ОСОБА_13.

За таких обставин призначення захисника з Регіонального центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка брала безпосередню участь у судових засіданнях під час судового розгляду справи, відповідає вимогам закону.

ВИСНОВКИ: положеннями статті 335 КПК передбачено зупинення судового провадження лише у випадках, коли для проходження військової служби під час мобілізації був призваний обвинувачений, однак це положення не поширюється на мобілізацію захисника.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: зупинення кримінального провадження, підстави зупинення судового провадження, мобілізація учасників кримінального провадження

Інші прецеденти в категорії "Інші питання кримінального процесу"
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 жовтня 2026 року у справі № 760/12903/22
Щодо процесуальних наслідків недотримання вимог дистанційного судового провадження під час допиту потерпілої за відсутності її зображення
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 серпня 2026 року у справі № 243/8566/19[2]
Щодо використання результатів НСРД у кримінальному провадженні, утвореному внаслідок об’єднання проваджень або виділення матеріалів
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 серпня 2026 року у справі № 766/9946/21
Щодо наслідків звернення адвоката з проханням направити судове рішення на зазначену ним електронну адресу
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 липня 2026 року у справі № 369/11582/23
Щодо неможливості застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у випадку вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 липня 2026 року у справі № 199/9539/19
Щодо наслідків підписання прокурором процесуального документа у неробочий час
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 серпня 2026 року у справі № 344/15325/25
Щодо неможливості конфіскації речового доказу у разі закриття кримінального провадження у зв’язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 серпня 2026 року у справі № 715/1192/21
Щодо відмови суду оголосити додаткову перерву для підготовки сторони захисту до репліки як підстави для висновку про порушення її права на участь у судових дебатах
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 липня 2026 року у справі № 607/3150/14-к
Щодо стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальних витрат, пов’язаних із проведенням експертиз за клопотанням інших учасників кримінального провадження
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 липня 2026 року у справі № 208/12461/24
Щодо можливості направлення текстового повідомлення учаснику кримінального провадження через мобільний застосунок «Viber»
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 липня 2026 року у справі № 686/2322/21
Щодо безпідставності конфіскації речового доказу, який не використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 361-2 КК України
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}