На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 554 097

Судові рішення

28 680

Прецеденти ВС

4 756

Прецеденти ЄСПЛ

544 072

Нормативні акти

31 029 230

Судові засідання

53 387 524

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 серпня 2025 року у справі № 913/355/24

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 серпня 2025 року у справі № 913/355/24

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 913/355/24
Судочинство: Господарське судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 21 серпня 2025 року

у справі № 913/355/24

Господарська юрисдикція

Щодо права суду, який видав наказ, виправити власну помилку у виконавчому документі згідно з п. 19.2 розділу XI Перехідних положень ГПК України

ФАБУЛА СПРАВИ

АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до: ТОВ «Агро-Плюс 1», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 3 330 796,72 грн, з яких: 3 321 226,72 грн - прострочена заборгованість перед державою та 9 570,00 грн - прострочена комісійна винагорода.

Господарський суд рішенням у цій справі позов задовольнив частково.

Апеляційний господарський суд постановою скасував рішення господарського суду в частині відмови АТ «Ощадбанк» у солідарному стягненні з ТОВ «Агро-Плюс 1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 простроченої комісійної винагороди та в цій частині прийняв нове рішення, яким позовні вимоги АТ «Ощадбанк» про солідарне стягнення з ТОВ «Агро-Плюс 1», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 простроченої комісійної винагороди в розмірі 9 570,00 грн задовольнив у повному обсязі.

На виконання означеної постанови апеляційним господарським судом видано накази про стягнення з ТОВ «Агро-Плюс 1», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» простроченої комісійної винагороди.

Від АТ «Ощадбанк» до апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій заявник просив суд апеляційної інстанції виправити допущену помилку в наказах суду у цій справі.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно з частиною першою статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин першої та другої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа. При цьому суд наділений компетенцією: виправити таку помилку за заявою стягувача або боржника; визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до підпункту 19 розділу 1 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:

  1. оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (пункт 19.1);
  2. оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (пункт 19.2).

ВИСНОВКИ: положення пункту 19.2 розділу XI Перехідних положень ГПК України не обмежують право суду, який видав наказ, виправити власну помилку у виконавчому документі. Навпаки, згідно з приписами зазначеного пункту до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: виправлення у виконавчому документі, повноваження суду, порядок виконання судових рішень

Інші прецеденти в категорії "Виконавче провадження_ГП"
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 травня 2026 року у справі № 910/13689/22[1]
Щодо відсутності законодавчих обмежень для вселення дітей у житлове приміщення, яке перебуває під арештом у межах відкритого виконавчого провадження
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 квітня 2026 року у справі № 915/2357/19
Щодо неможливості фінансування витрат виконавчого провадження за рахунок державного бюджету у разі відсутності у стягувача коштів на їх авансування
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 січня 2026 року у справі № 204/9551/18[3]
Щодо відсутності у виконавця обов'язку здійснювати попереднє дослідження цільового призначення кожного банківського рахунку боржника до накладення арешту
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 січня 2026 року у справі № 204/9551/18[4]
Щодо можливості накладення виконавцем арешту на банківські рахунки боржника, призначені для пенсій чи інших соціальних виплат
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 червня 2025 року у справі № 917/1500/18(917/1506/24)
Щодо правомірності витребування у добросовісного набувача майна, придбаного ним на електронних торгах у межах виконавчого провадження
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 лютого 2026 року у справі № 917/1500/18(917/1513/24)
Щодо неможливості витребування майна від добросовісного набувача, який придбав його на електронних торгах у порядку виконання судового рішення
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 21 січня 2026 року у справі № 904/1615/22
Щодо способу захисту прав членів фермерського господарства у разі накладення арешту на частку у складеному капіталі фермерського господарства
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 квітня 2024 року у справі № 4/69/07
Щодо наслідків невиконання державним виконавцем обов`язку з перевірки фактичного стану виконання судових рішень боржником перед прийняттям постанови про арешт майна боржника
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 жовтня 2025 року у справі № 910/13689/22
Щодо обов'язку виконавця у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 жовтня 2025 року у справі № 910/19617/21
Щодо наявності у Держказначейства повноважень подати заяву про виправлення помилки у наказі
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}