На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

133 740 603

Судові рішення

28 984

Прецеденти ВС

4 886

Прецеденти ЄСПЛ

544 981

Нормативні акти

31 704 760

Судові засідання

54 822 441

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 серпня 2025 року у справі № 728/704/24

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 серпня 2025 року у справі № 728/704/24

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 728/704/24
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 20 серпня 2025 року

у справі № 728/704/24

Кримінальна юрисдикція

Щодо складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

ФАБУЛА СПРАВИ

За вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджено за ст. 336 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Апеляційний суд ухвалою вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 залишив без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Як убачається з матеріалів провадження, висновок місцевого суду, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК, було зроблено з додержанням ст. 23 КПК на підставі з'ясування всіх обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, які підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду й оціненими відповідно до ст. 94 зазначеного Кодексу.

Висновок апеляційного суду про те, що ОСОБА_7 є військовозобов'язаним та перебуває на військовому обліку; після проходження медичного огляду військово-лікарською комісією, яким визнаний придатним до військової служби, не має правових підстав на відстрочку або бронювання та підлягає призову за мобілізацією; неодноразово отримував повістки про призов на військову службу по мобілізації, проте до ІНФОРМАЦІЯ_3 відділу не прибув та про поважні причини своєї неявки не повідомив; тим самим ухилився від військової служби під час мобілізації на особливий період відповідає наявним у матеріалах провадження доказам.

Суд апеляційної інстанції, переглядаючи кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7, надав оцінку доводам, викладеним в апеляційній скарзі, правильно зазначивши, що посилання на незадовільний стан здоров'я, як на підставу для прийняття рішення ВЛК про визнання ОСОБА_7 непридатним для військової служби, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки таке право повинно бути оформлено військовозобов`язаним у відповідний спосіб та уповноваженим органом, а так само до моменту набуття ним статусу військовослужбовця.

ВИСНОВКИ: об'єктивною стороною кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК, є бездіяльність - ухилення будь-яким способом від призову за мобілізацією, а суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Суб'єктом кримінального правопорушення є особа, що підлягає мобілізації, тобто громадянин, що підлягає на час мобілізації призову на військову службу і отримала повістку або мобілізаційне розпорядження.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: злочини у сфері забезпечення призову та мобілізації, склад ухилення від військової служби, порушення порядку мобілізації

Інші прецеденти в категорії "Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації"
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 травня 2026 року у справі № 944/3921/22
Щодо обов'язкових ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 березня 2026 року у справі № 706/1190/24
Щодо умови, за якої відсутні підстави для застосування спрощеної процедури у порядку ч. 3 ст. 349 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 березня 2026 року у справі № 581/4/24
Щодо відсутності підстав для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 березня 2026 року у справі № 138/1733/25
Щодо кваліфікації дій особи у вигляді отримання грошових коштів за підготовку перетину державного кордону України за наявності умислу на таку підготовку
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 березня 2026 року у справі № 686/4894/23
Щодо правового значення допущення у повістці технічної описки однієї букви в прізвищі військовозобов’язаного при кваліфікації його за ст. 336 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 грудня 2025 року у справі № 163/546/22
Щодо мотиву як ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 грудня 2025 року у справі № 714/1508/22
Щодо наявності у діях організатора незаконного переправлення осіб через кордон закінченого складу злочину, передбаченого ст. 332 ч. 1 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 листопада 2025 року у справі № 459/1616/24
Щодо наявності у діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 жовтня 2025 року у справі № 573/838/24
Щодо можливості звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі її ухилення від мобілізації з підстав релігійних або інших переконань
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 червня 2025 року у справі № 734/2253/24
Щодо права засудженого на звернення із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби на підставі ст. 81-1 КК України
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}