Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 05 березня 2026 року
у справі № 581/4/24
Кримінальна юрисдикція
Щодо відсутності підстав для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки
ФАБУЛА СПРАВИ
Суд першої інстанції вироком ОСОБА_7 визнав винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК, і призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Апеляційний суд ухвалою вирок місцевого суду залишив без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно зі статтею 44 КК особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У статті 48 КК встановлено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
У зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.
При цьому слід розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, й у вузькому - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначалися на її суспільній небезпечності.
Для застосування статті 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи в суді не перешкоджає застосуванню статті 48 КК у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.
Для встановлення того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, необхідно з'ясувати не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення кримінального правопорушення, а й те, у чому саме полягає її зміна на час розгляду справи.
ВИСНОВКИ: на час вчинення кримінального правопорушення, час ухвалення рішення судом першої інстанції, а також на час апеляційного провадження, триває збройна агресія проти України, що потребує постійного здійснення мобілізаційних заходів для надання збройної відсічі зовнішній агресії. Отже, відсутні підстави для висновку про втрату суспільної небезпечності самим вчиненим діянням.
Встановлено, що кримінальне правопорушення засуджений вчинив 02 листопада 2023 року, а мобілізувався він і почав проходити військову службу в Збройних Силах України з 01 вересня 2025 року, тобто майже через два роки від моменту вчинення кримінального правопорушення. Тобто такі його дії не співвідносяться з вимогами статті 48 КК та не свідчить про зміну обстановки.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави звільнення від кримінальної відповідальності, злочини під час воєнного стану, кримінальні правопорушення проти забезпечення призову та мобілізації
