На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

135 485 945

Судові рішення

29 400

Прецеденти ВС

5 157

Прецеденти ЄСПЛ

546 472

Нормативні акти

32 688 920

Судові засідання

57 854 793

Стан справ

Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 травня 2026 року у справі № 446/407/24[1]

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 травня 2026 року у справі № 446/407/24[1]

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 446/407/24[1]
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 27 травня 2026 року

у справі № 446/407/24[1]

Кримінальна юрисдикція

Щодо оцінки судами належності, допустимості та достовірності доказів документів військово-лікарської комісії при кваліфікації діяння за ст. 336 КК України

ФАБУЛА СПРАВИ

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 залишено без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в збройних силах України», процес мобілізації має чітко визначену послідовність юридично значимих дій.

суди попередніх інстанцій, встановивши обставини фактичного не проходження ОСОБА_7 частини обов'язкових лікарів та недостовірності окремих записів у документах ВЛК, тобто не проходження останнім медичного огляду в повному обсязі, дійшли висновку про законність притягнення особи до кримінальної відповідальності лише з тих підстав, що висновок ВЛК формально існував та не був окремо скасований.

Колегія суддів не може погодитися з таким підходом.

Таким чином, Суд доходить висновку, що матеріали кримінального провадження не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували встановлення у визначеному законом порядку придатності ОСОБА_7 до військової служби, а відтак і наявність у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

ВИСНОВКИ: розглядаючи кримінальне провадження, суди зобов'язані самостійно надати оцінку належності, допустимості та достовірності доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, у тому числі й документам ВЛК, незалежно від того, чи були вони оскаржені в окремому адміністративному порядку.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: злочини у сфері забезпечення призову та мобілізації, порушення правил мобілізації, склад ухилення від мобілізації, належна процедура ВЛК

Інші прецеденти в категорії "Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації"
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 серпня 2026 року у справі № 272/902/24
Щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням особи, засудженої за ухилення від призову під час мобілізації, яка надалі була мобілізована та проходить військову службу
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 червня 2026 року у справі № 678/1251/24
Щодо наявності у діях військовозобов’язаного громадянину України, який народився в іншій державі та має іншу національність, складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 червня 2026 року у справі № 138/36/24
Щодо відсутності в особи, виключеної з військового обліку, ознак суб'єкта ухилення від мобілізації (ст. 336 КК України)
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 травня 2026 року у справі № 446/407/24
Щодо значення встановлення придатності військовозобов’язаного до військової служби для вирішення питання про наявність чи відсутність у діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 травня 2026 року у справі № 537/2092/24
Щодо суб’єкта кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 червня 2026 року у справі № 718/263/25
Щодо інформації, яка є важливою для кваліфікації дій особи за ст. 332 КК України як незаконного переправлення осіб через державний кордон України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 травня 2026 року у справі № 944/3921/22
Щодо обов'язкових ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 березня 2026 року у справі № 706/1190/24
Щодо умови, за якої відсутні підстави для застосування спрощеної процедури у порядку ч. 3 ст. 349 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 березня 2026 року у справі № 581/4/24
Щодо відсутності підстав для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 березня 2026 року у справі № 138/1733/25
Щодо кваліфікації дій особи у вигляді отримання грошових коштів за підготовку перетину державного кордону України за наявності умислу на таку підготовку
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}