Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 27 травня 2026 року
у справі № 446/407/24
Кримінальна юрисдикція
Щодо значення встановлення придатності військовозобов’язаного до військової служби для вирішення питання про наявність чи відсутність у діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, стороною захисту під час судового розгляду послідовно ставилось під сумнів дотримання встановленого законом порядку проведення щодо ОСОБА_7 військово-лікарської комісії та відповідно допустимість відповідних документів ВЛК, як доказів у справі.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_7 у місцевому суді слідує, що останній заперечив свою винуватість, при цьому зазначив, що при здійсненні медичного огляду всіх лікарів не пройшов, а саме офтальмолога і психіатра, при цьому голова ВЛК розписалася за відсутніх лікарів. Він відмовився від отримання повістки та призову на військову службу, оскільки не пройшов ВЛК у встановленому законом порядку.
Крім того, у судових засіданнях в якості свідків були допитані лікар-психіатр ОСОБА_9 та лікар-офтальмолог ОСОБА_10 , які повідомили, що не проводили медичний огляд ОСОБА_7, не виконували підписів у картці медичного огляду та не ставили печатки. Крім того,в ході судового розгляду голова ВЛК ОСОБА_11 вказала, що обвинувачений пройшов усіх лікарів, окрім лікарів психіатра і офтальмолога, та підтвердила внесення нею записів у картці медичного огляду та підпису замість лікаря офтальмолога, а також припускає, що підпис замість лікаря психіатра здійснила медсестра.Таким чином, у матеріалах провадження наявні об'єктивні дані, що вказують на недотримання встановленої процедури медичного огляду.
Разом із тим, суди попередніх інстанцій, визнаючи доведеним факт придатності ОСОБА_7 до військової служби, не надали належної оцінки зазначеним доводам сторони захисту та фактично залишили поза увагою питання допустимості документів ВЛК.
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в збройних силах України», процес мобілізації має чітко визначену послідовність юридично значимих дій.
ВИСНОВКИ: встановлення придатності військовозобов`язаного до військової служби шляхом належно проведеної ВЛК є обов'язковою передумовою подальших дій територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, пов`язаних із врученням повістки та організацією відправлення особи до військової частини.
Вказане має істотне значення для вирішення питання про наявність чи відсутність у діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: злочини у сфері забезпечення призову та мобілізації, порушення правил мобілізації, склад ухилення від мобілізації, належна процедура ВЛК
