Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 20 листопада 2025 року
у справі № 459/1616/24
Кримінальна юрисдикція
Щодо наявності у діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції засуджено ОСОБА_6 за ст. 336 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно ст. 22 Закону України № 3543-XII «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни зобов'язані з'являтися за викликом до ТЦК та СП у строк та місце, зазначені в повістці для взяття на військовий облік військовозобов'язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду.
Так само у пп. 1 п. 41 «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» належним підтвердженням оповіщення резервіста або військовозобов`язаного про виклик до ТЦК та СП або його відділу чи відповідного підрозділу розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ є у разі вручення повістки - особистий підпис про отримання повістки, відеозапис вручення повістки або ознайомлення з її змістом, у тому числі відеозапис доведення акта відмови від отримання повістки (додаток 2), а також відеозапис відмови резервіста або військовозобов`язаного у спілкуванні з особою, уповноваженою вручати повістки.
ВИСНОВКИ: відповідно до встановлених судами обох інстанцій фактичних обставин ОСОБА_6, будучи придатним до військової служби, не оскаржуючи в законному порядку висновок ВЛК, прибув до приміщення РТЦК та СП проте відмовився від отримання мобілізаційного розпорядження та повістки на відправку, що підтверджується відеозаписом з боді-камери працівника РТЦК та СП та витягом з журналу про вручення мобілізаційного розпорядження, у результаті чого було складено відповідний акт, а у подальшому ОСОБА_6 на відправку до військової частини не прибув.
Таким чином, за результатом перевірки оскаржуваних судових рішень колегією суддів не встановлено обставин, які б ставили під сумнів законність і обґрунтованість висновків судів першої та апеляційної інстанцій щодо доведеності винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: злочини проти забезпечення мобілізації, порушення мобілізаційного обов'язку, невиконання військового обов'язку
