Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 04 вересня 2025 року
у справі № 927/896/23(927/1193/24)[1]
Господарська юрисдикція
Щодо відмежування лізингових платежів від плати за користування
ФАБУЛА СПРАВИ
У межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оушен Фінанс" Боржник звернувся до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення лізингових платежів, сплачених Боржником у рахунок сплати вартості об'єкта лізингу за договором фінансового лізингу у сумі 3040046,72 грн.
Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, позов задоволено.
ОЦІНКА СУДУ
На правовідносини, що складаються між сторонами договору лізингу щодо одержання лізингодавцем лізингових платежів у частині покупної плати за надання майна в майбутньому у власність лізингоодержувача, поширюються загальні положення про купівлю-продаж.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).
Оскільки в силу особливостей регулювання правовідносин лізингу договором та законом право власності на передане в лізинг майно залишається за лізингодавцем, то наслідком припинення договору лізингу внаслідок відмови лізингодавця є відсутність у нього обов'язку надати предмет лізингу в майбутньому у власність лізингоодержувача і, відповідно, відсутність права вимагати оплати вартості предмета лізингу.
Лізингодавець не може вимагати і повернення об'єкта лізингу, і відшкодування вартості об'єкта лізингу (у межах здійснення лізингових платежів) водночас, тому для вирішення питання щодо стягнення заборгованості слід аналізувати умови договору та структуру лізингових платежів.
ВИСНОВКИ: ураховуючи структуру та призначення лізингових платежів, ці платежі не є рівнозначними платі за користування, на відміну від орендної плати, позаяк містять в собі таку складову, як відшкодування частини вартості предмета лізингу, і з моменту розірвання договору лізингу зобов'язання лізингодавця щодо передачі об`єкта лізингу у власність лізингоодержувача є припиненим, відповідно, в лізингоодержувача припинилось зобов'язання щодо відшкодування вартості цього об`єкта.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: правовідносини з банками, правова природа договору лізингу, припинення договору лізингу
