Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 25 березня 2026 року
у справі № 916/5151/24[1]
Господарська юрисдикція
Щодо непоширення положень ч. 6 ст. 762 ЦК України стосовно звільнення наймача від плати за користування майном на договір фінансового лізингу в частині сплати лізингових платежів
ФАБУЛА СПРАВИ
ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД" та до ОСОБА_1 про стягнення 3 174 158,96 грн, а саме: лізингових платежів - 1 119 631,91 грн, неустойки - 1 028 549,06 грн, штрафу в розмірі 10 % - 111 963,19 грн, пені - 707 725,08 грн, 3 % річних - 57 778,86 грн, інфляційних витрат - 148 510,86 грн.
У свою чергу ТОВ "ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" про звільнення ТОВ "ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД" від сплати лізинговий платежів за договором фінансового лізингу у зв`язку з неможливістю використання об'єкта лізингу через обставини, за які він не відповідає, та визнання припиненим зобов'язання щодо сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу.
Господарський суд ухвалив рішення про задоволення первісного позову та про відмову в задоволенні зустрічних позовних вимог.
Апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою змінив пункти 1 та 2 резолютивної частини рішення господарського суду, в решті рішення господарського суду залишив без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно із частиною шостою статті 762 ЦК України наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.
За приписами частин другої, третьої статі 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.
Верховний Суд зазначає, що договір фінансового лізингу хоча і поєднує в собі елементи договорів оренди та купівлі-продажу, проте має свої специфічні особливості регулювання.
Так, згідно зі статтею 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом та інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.
Ця структура платежу є єдиною та спрямована на досягнення кінцевої мети договору - набуття лізингоодержувачем права власності на предмет лізингу після повної виплати його вартості та інших складових. Належне виконання лізингоодержувачем обов`язків зі сплати всіх лізингових платежів, передбачених договором лізингу, означає реалізацію ним права на викуп отриманого в лізинг майна.
У цій справі суди попередніх інстанцій правильно встановили, що сторони уклали саме договір фінансового лізингу. Той факт, що автомобіль був викрадений і лізингоодержувач не міг ним користуватися, не змінює фінансової природи зобов`язання. Лізингові платежі, включаючи комісію, є відшкодуванням витрат лізингодавця на придбання авто та платою за фінансування. Звільнення від їх сплати на підставі статті 762 ЦК України суперечило б суті фінансового лізингу, де лізингоодержувач, отримавши актив та прийнявши на себе ризики, зобов'язаний повернути вкладені лізингодавцем кошти з узгодженою дохідністю.
ВИСНОВКИ: положення частини шостої статті 762 ЦК України щодо звільнення наймача від плати за користування майном не поширюються на договір фінансового лізингу в частині сплати лізингових платежів. Це стосується як частини платежу, що відшкодовує вартість предмета лізингу, так і частини, що визначена як винагорода (комісія) лізингодавця. Неможливість користування предметом лізингу через обставини, за які лізингоодержувач не відповідає (в тому числі форс-мажорні обставини, воєнні дії, викрадення), не звільняє лізингоодержувача від обов`язку сплачувати лізингові платежі, оскільки ризик випадкового знищення або втрати предмета лізингу покладено законом та договором на лізингоодержувача.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: відносини лізингу, порушення договірного зобов'язання, відповідальність лізингоодержувача
