Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 листопада 2025 року у справі № 729/654/22

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 листопада 2025 року у справі № 729/654/22

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 729/654/22
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 04 листопада 2025 року

у справі № 729/654/22

Кримінальна юрисдикція

Щодо наслідків відсутності у повідомленні про підозру про вчинення злочину детального опису заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому

Фабула справи: вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Ухвалою апеляційного суду вирок місцевого суду залишено без змін.

Мотивація касаційної скарги: захисник засудженого зазначає про необґрунтованість підозри у вчиненні злочину.

Правова позиція Верховного Суду: щодо доводів захисника про необґрунтованість підозри у вчиненні злочину, то вони є невмотивованими, оскільки орган досудового розслідування володів інформацією про факт насильницької смерті ОСОБА_8 та характер заподіяного тілесного ушкодження (використання гострого предмета) на момент повідомлення про підозру.

Винуватість засудженого у цьому провадженні ґрунтується на сукупності непрямих доказів (показання свідків, протоколи огляду місця події та слідчих експериментів, висновок судової медичної експертизи потерпілого, досліджений речовий доказ - знаряддя вчинення злочину). Однак захист вважає їх недостатніми для доведення винуватості засудженого поза розумним сумнівом.

Суд не погоджується з такою позицією захисту і констатує достатність зібраних у цьому провадженні доказів для доведення винуватості засудженого.

У цьому провадженні після складення висновку судової медичної експертизи (12 липня 2022 року) детальний опис наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 було відображено у повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 13 вересня 2022 року, а згодом - в обвинувальному акті щодо ОСОБА_7, за результатами розгляду якого ОСОБА_7 визнано винуватим у заподіянні потерпілому тілесного ушкодження шампуром, яке стало причиною смерті останнього. Заподіяння інших тілесних ушкоджень потерпілому засудженим місцевим судом було виключено з обвинувачення.

Висновки: відсутність у повідомленні про підозру про вчинення злочину детального опису заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому не вказує на його необґрунтованість, так як деталізацію цих ушкоджень можливо відобразити лише після отримання висновку судової медичної експертизи.

Ключові слова: злочини проти життя, злочини проти здоров'я, порядок повідомлення про підозру

Інші прецеденти в категорії "Злочини проти життя та здоров'я особи"
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 липня 2026 року у справі № 583/2187/24
Щодо належного відповідача у разі, якщо суд встановив для відшкодування шкоди наявність підстав, передбачених приписами ч. 1 ст. 1172 ЦК України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 червня 2026 року у справі № 750/4388/22
Щодо підстави для стягнення упущеної вигоди у кримінальному провадженні
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 червня 2026 року у справі № 205/11250/21
Щодо умисного вбивства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб (п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України)
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 липня 2026 року у справі № 167/72/24
Щодо оцінки дійсності нападу при кваліфікації дій особи за ч. 2 ст. 37 КК України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 червня 2026 року у справі № 756/4936/22
Щодо відсутності правових підстав для кваліфікації дій особи за ст. 119 КК України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 червня 2026 року у справі № 369/16593/20
Щодо правової різниці між суб'єктивною стороною порушення правил дорожнього руху та заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 травня 2026 року у справі № 127/28878/24
Щодо допустимості як доказу протоколу огляду місця ДТП
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 квітня 2026 року у справі № 382/514/23
Щодо закінченого замаху на умисне вбивство, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб (ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України)
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 квітня 2026 року у справі № 758/13281/21
Щодо кваліфікації умисного підпалу потерпілого з використанням легкозаймистої речовини за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 квітня 2026 року у справі № 755/18292/23
Щодо права суду на ухвалення рішення про об'єднання матеріалів кримінального провадження стосовно декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, в одному провадженні