Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 04 листопада 2025 року
у справі № 729/654/22
Кримінальна юрисдикція
Щодо наслідків відсутності у повідомленні про підозру про вчинення злочину детального опису заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому
Фабула справи: вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Ухвалою апеляційного суду вирок місцевого суду залишено без змін.
Мотивація касаційної скарги: захисник засудженого зазначає про необґрунтованість підозри у вчиненні злочину.
Правова позиція Верховного Суду: щодо доводів захисника про необґрунтованість підозри у вчиненні злочину, то вони є невмотивованими, оскільки орган досудового розслідування володів інформацією про факт насильницької смерті ОСОБА_8 та характер заподіяного тілесного ушкодження (використання гострого предмета) на момент повідомлення про підозру.
Винуватість засудженого у цьому провадженні ґрунтується на сукупності непрямих доказів (показання свідків, протоколи огляду місця події та слідчих експериментів, висновок судової медичної експертизи потерпілого, досліджений речовий доказ - знаряддя вчинення злочину). Однак захист вважає їх недостатніми для доведення винуватості засудженого поза розумним сумнівом.
Суд не погоджується з такою позицією захисту і констатує достатність зібраних у цьому провадженні доказів для доведення винуватості засудженого.
У цьому провадженні після складення висновку судової медичної експертизи (12 липня 2022 року) детальний опис наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 було відображено у повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 13 вересня 2022 року, а згодом - в обвинувальному акті щодо ОСОБА_7, за результатами розгляду якого ОСОБА_7 визнано винуватим у заподіянні потерпілому тілесного ушкодження шампуром, яке стало причиною смерті останнього. Заподіяння інших тілесних ушкоджень потерпілому засудженим місцевим судом було виключено з обвинувачення.
Висновки: відсутність у повідомленні про підозру про вчинення злочину детального опису заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому не вказує на його необґрунтованість, так як деталізацію цих ушкоджень можливо відобразити лише після отримання висновку судової медичної експертизи.
Ключові слова: злочини проти життя, злочини проти здоров'я, порядок повідомлення про підозру
