Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 12 листопада 2025 року
у справі № 757/52192/23-ц
Цивільна юрисдикція
Щодо відкликання нотаріально посвідченої згоди одного з подружжя щодо розпорядження спільним майном
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просила:
- визнати за нею право власності на квартиру та автомобілі;
- визнати за нею майнові права на об'єкти нерухомого майна;
- зобов'язати державного реєстратора / нотаріуса здійснити реєстрацію права власності позивача на зазначені машиномісця із внесенням відповідних даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на спільне сумісне майно;
- стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію частини вартості майна у розмірі 1 894 461,00 грн.
ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, у якому просив:
- визнати за позивачем право власності на 1/2 частку квартири, залишивши у власності ОСОБА_1 іншу 1/2 частку квартири;
- залишити у власності позивача майнові права на об'єкт нерухомого майна - машиномісце у підземному паркінгу житлового будинку, право власності на яке зареєстровано за останнім;
- залишити у власності ОСОБА_1 майнові права на об'єкт нерухомого майна - машиномісце у підземному паркінгу житлового будинку, право власності на яке зареєстровано за останньою;
- визнати за позивачем право власності на автомобілі.
Суд першої інстанції рішенням в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив. Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнив.
Апеляційний суд постановою рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовів про поділ автомобілів та стягнення грошової компенсації скасував і ухвалив у цій частині нове судове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2.
ОЦІНКА СУДУ
Вчинення згоди іншим з подружжя на розпорядження спільним майном є одностороннім правочином, розрахованим на його сприйняття іншими особами, а саме - подружжям, який є стороною договору, та третьою особою (інша сторона договору). Волевиявлення іншого з подружжя (співвласника) на розпорядження спільним майном, яке виражено у згоді, адресоване та сприймається як подружжям, який виступає стороною договору, так і контрагентом за таким договором.
Згода іншого з подружжя (співвласника) на розпорядження спільним майном має значення на стадії укладення договору та є необхідним юридичним фактом для укладення відповідного договору іншим з подружжя, який є стороною договору, з його контрагентом. Сторона договору (інший з подружжя) представляє у відносинах з своїм контрагентом права та інтереси того з подружжя, який надав згоду.
Сприйняття волевиявлення іншого з подружжя на розпорядження спільним майном відбувається шляхом відображення такої згоди у відповідному договорі. У такому випадку регулюючий ефект договору поширюється як на сторони договору, так і на іншого з подружжя (співвласника), який надав згоду на розпорядження спільним майном.
Згода одного з подружжя на вчинення другим із подружжя договору з розпорядження спільним майном як односторонній правочин є одним із правомірних обмежень свободи договору, оскільки визначена законодавцем необхідність одержання згоди обмежує як того з подружжя, хто укладає договір з розпорядження майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, так і контрагента за договором, оскільки він має переконатися, що особа, з якою укладається договір, перебуваючи в шлюбі, має згоду на укладення такого договору.
Згода іншого з подружжя (співвласника) на розпорядження майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, поширюється як на випадки відчуження майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, так і на випадки набуття майна подружжям у право спільної сумісної власності.
ВИСНОВКИ: нотаріально посвідчена згода одного з подружжя щодо розпорядження спільним майном є одностороннім правочином. Вона може бути відкликана до моменту укладення договору, на який така згода була надана. Обов`язок доведення факту відкликання та повідомлення іншої сторони (співвласника, другого з подружжя) покладається на того, хто заявляє про відкликання. Якщо нотаріально посвідчена згода одного з подружжя не була належним чином відкликана (шляхом складання відповідної заяви про відкликання та посвідчення підпису на такій заяві) або відкликання не було доведено до відома іншої сторони до моменту укладення договору, згода зберігає свою юридичну силу.
Належним підтвердженням повідомлення про відкликання може бути доведення факту ознайомлення іншої сторони із засвідченою у встановленому законом порядку заявою про відкликання згоди, зокрема поштові докази (опис вкладення, повідомлення про вручення, квитанція про відправлення) або електронні докази, що підтверджують доставку та перегляд надісланого файлу у месенджері, із зазначенням дати та часу відкриття.
За відсутності таких доказів відчуження спільного майна вважається вчиненим за наявності дійсної згоди іншого подружжя, і правові наслідки правочину є чинними.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: майнові спори подружжя, спільна власність подружжя, правочини подружжя
