Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 листопада 2025 року у справі № 679/338/24

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 листопада 2025 року у справі № 679/338/24

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 679/338/24
Судочинство: Адміністративні правопорушення

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 27 листопада 2025 року

у справі № 679/338/24

Адміністративна юрисдикція

Щодо обставини, яка підлягає з’ясуванню при вирішенні питання про пропуск строку звернення з позовом до суду щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

ФАБУЛА СПРАВИ

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Головного управління Національної поліції, ПОГ СВГ ВП РУП ГУ НП капітана поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн і закриття провадження у справі.

Суд першої інстанції постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Постановою апеляційного адміністративного суду ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Статтею 258 КУпАП (тут і далі - у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

У випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу, копія постанови уповноваженої посадової особи у справі про адміністративне правопорушення вручається особі, щодо якої її винесено, на місці вчинення правопорушення.

ВИСНОВКИ: під час вирішення питання про пропуск строку звернення з позовом до суду щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, підлягає з`ясуванню дата отримання цієї постанови.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: порушення ПДР, строки звернення до суду, оскарження рішень органів поліції

Інші прецеденти в категорії "Оскарження рішень, дій та бездіяльності органів Національної Поліції"
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 квітня 2026 року у справі № 460/1349/24
Щодо необхідності розмежування правового регулювання при вирішенні спорів, пов`язаних із зарахуванням періодів служби до стажу служби в поліції та визначенням права на пенсійне забезпечення
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 квітня 2026 року у справі № 760/32105/24
Щодо фіксації дати вручення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, зафіксоване у не автоматизованому режимі
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 квітня 2020 року у справі № 539/3881/19
Щодо неможливості оскарження протоколу про адміністративне правопорушення в порядку адміністративного судочинства
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 14 травня 2025 року у справі № 320/47898/23[1]
Щодо обов'язкових умов при оскарженні судових рішень на підставі п. 2 ч. 4 ст. 328 КАС України
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 14 травня 2025 року у справі № 320/47898/23
Щодо обставин конкретної справи, від яких залежить можливість відкриття касаційного провадження у малозначних справах
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 листопада 2024 року у справі № 120/12196/23
Щодо зупинення провадження у справі з підстави перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі)
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 21 січня 2026 року у справі № 490/10876/23
Щодо кола осіб, наділених правом на оскарження окремої ухвали
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 грудня 2025 року у справі № 340/1237/22
Щодо визначення наказу злочинним або явно незаконним, у розумінні ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 5 Дисциплінарного статуту
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 грудня 2025 року у справі № 420/18201/21
Щодо обставин, які обтяжують дисциплінарну відповідальність поліцейського
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 жовтня 2025 року у справі № 620/5156/23
Щодо неможливості судового оскарження бездіяльності Національної поліції з приводу неналежного проведення службового розслідування, ініційованого третьою особою