Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 11 грудня 2025 року
у справі № 761/16312/25
Кримінальна юрисдикція
Щодо можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою
ФАБУЛА СПРАВИ
Ухвалою слідчого судді районного суду міста відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу, застосованого ухвалою слідчого судді районного суду, з особистого зобов'язання на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8.
Ухвалою апеляційного суду прокурору ОСОБА_10 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді районного суду міста.
ОЦІНКА СУДУ
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
ВИСНОВКИ: як вбачається з матеріалів провадження, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке було погоджене прокурором, про заміну запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання на тримання під вартою.
Слідчий суддя відмовив у задоволенні вказаного клопотання про зміну запобіжного заходу.
Отже зазначена ухвала слідчого судді стосувалась в тому числі й відмови у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому згідно з п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК така ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: оскарження рішень слідчого судді, запобіжні заходи, заходи забезпечення кримінального провадження, предмет апеляційного оскарження
