Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 червня 2021 року у справі № 204/6541/16-к[3]

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 червня 2021 року у справі № 204/6541/16-к[3]

Актуальна правова позиція
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 15 червня 2021 року

у справі № 204/6541/16-к[3]

Кримінальна юрисдикція

Щодо процесуальних наслідків відсутності захисника під час затримання особи у порядку ст. 208 КПК України

ФАБУЛА СПРАВИ

Суд першої інстанції вироком засудив ОСОБА_7 до покарання у виді позбавлення волі: за частиною 2 статті 307 КК на строк 8 років з конфіскацією майна; за частиною 2 статті 311 КК на строк 3 роки; за частиною 3 статт і311КК на строк 6 років з конфіскацією майна. За сукупністю злочинів на підставі статті 70 КК суд визначив йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

Апеляційний суд ухвалою залишив вирок без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Затримання в порядку статей 207 або 208 КПК, за визначенням, є несподіваною для його учасників подією, що зумовлює й неможливість забезпечити присутність захисника втой час і в тому місці, де може відбутися таке затримання.

ВИСНОВКИ: відсутність захисника під час затримання особи у випадку, передбаченому статтею 208 КПК, та під час її особистого обшуку не може вважатися порушенням кримінального процесуального закону. Тому відсутність роз'яснення права на захисника в обставинах затримання і особистого обшуку не призвело до обмеження у користуванні правовою допомогою, оскільки ці дії могли бути проведені без участі захисника.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок затримання, правовий статус уповноваженої особи, запобіжні заходи, заходи забезпечення кримінального провадження, початок досудового розслідування, законність затримання

Інші прецеденти в категорії "Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону"
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 липня 2026 року у справі № 686/2322/21
Щодо безпідставності конфіскації речового доказу, який не використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 361-2 КК України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 червня 2026 року у справі № 285/3433/24
Щодо обов'язку апеляційного суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у разі неточності формулювання апеляційної вимоги
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 червня 2026 року у справі № 474/1673/23
Щодо дій апеляційного суду у разі неможливості повторного допиту свідка у зв’язку з його смертю
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 червня 2026 року у справі № 201/1790/26
Щодо наслідків одноособового розгляду суддею апеляційного суду заяви особи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 травня 2026 року у справі № 345/5000/24[1]
Щодо наслідків недослідження досудової доповіді у судовому засіданні
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 травня 2026 року у справі № 127/28878/24
Щодо допустимості як доказу протоколу огляду місця ДТП
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 травня 2026 року у справі № 991/7255/21
Щодо правових наслідків реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення і початок розслідування іншим слідчим органом, ніж визначено кримінальним процесуальним законом
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 травня 2026 року у справі № 175/272/23
Щодо істотного порушення процедури дослідження доказів
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 червня 2026 року у справі № 304/1089/20
Щодо процесуальних наслідків неправильного вирішення процесуальних витрат або їх залишення без розгляду
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 червня 2026 року у справі № 371/146/23
Щодо процесуальних наслідків різного за змістом викладу у письмовому повідомленні про підозру та обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення в частині часу вчинення протиправного діяння