Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 26 січня 2026 року
у справі № 343/734/17
Кримінальна юрисдикція
Щодо правових наслідків неприведення потерпілого до присяги перед початком його допиту
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі:
- за ч. 3 ст. 146 КК - на строк 8 років;
- ч. 5 ст. 185 КК - на строк 8 років із конфіскацією всього майна;
- ч. 4 ст. 187 КК - на строк 15 років із конфіскацією всього майна;
- ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК - на строк 7 років із конфіскацією всього майна;
- ст. 257 КК - на строк 14 років із конфіскацією всього майна;
- ч. 3 ст. 262 КК - на строк 12 років із конфіскацією всього майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зараховано ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення.
Також цим вироком ОСОБА_10 засуджено до покарання у виді позбавлення волі:
- за ч. 3 ст. 146 КК - на строк 7 років;
- ч. 5 ст. 185 КК - на строк 7 років із конфіскацією всього майна;
- ч. 4 ст. 187 КК - на строк 14 років 10 місяців із конфіскацією всього майна;
- ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК - на строк 6 років 6 місяців із конфіскацією всього майна;
- ст. 257 КК - на строк 13 років із конфіскацією всього майна;
- ч. 3 ст. 262 КК - на строк 11 років із конфіскацією всього майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років 10 місяців із конфіскацією всього майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зараховано ОСОБА_10 у строк покарання строк попереднього ув'язнення.
Цим же вироком ОСОБА_11 засуджено до покарання у виді позбавлення волі:
- за ч. 3 ст. 146 КК - на строк 7 років;
- ч. 5 ст. 185 КК - на строк 7 років із конфіскацією всього майна;
- ч. 4 ст. 187 КК - на строк 14 років 10 місяців із конфіскацією всього майна;
- ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК - на строк 6 років 6 місяців із конфіскацією всього майна;
- ст. 257 КК - на строк 13 років із конфіскацією всього майна;
- ч. 3 ст. 262 КК - на строк 11 років із конфіскацією всього майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_11 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років 10 місяців із конфіскацією всього майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зараховано ОСОБА_11 у строк покарання строк попереднього ув'язнення.
Також цим вироком кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з його смертю.
Цим же вироком задоволено частково цивільні позови ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , ОСОБА_17, ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_10.
Апеляційний суд ухвалою вирок місцевого суду залишив без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до ч. 1 ст. 353 КПК перед допитом потерпілого головуючий встановлює відомості про його особу та з'ясовує стосунки потерпілого з обвинуваченим. Крім того, головуючий з'ясовує, чи отримав потерпілий пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз'яснює їх, а також попереджає його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами 2, 3, 5 - 14 ст. 352 КПК.
Згідно з ч. 2 ст. 352 КПК, якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий у судовому засіданні приводить його до присяги такого змісту: «Я, (прізвище, ім`я, по батькові), присягаю говорити суду правду і лише правду».
ВИСНОВКИ: з огляду на зміст присяги (присягаю говорити суду правду і лише правду), а також те, що головуючим суддею було попереджено потерпілого про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, доводи касаційної скарги захисника про те, що перед початком допиту потерпілого суд першої інстанції не привів його до присяги, не свідчать про допущення місцевим судом такого істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: порушення вимог КПК, процедура судового розгляду, дослідження доказів судом
