Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 16 червня 2026 року
у справі № 304/1089/20
Кримінальна юрисдикція
Щодо процесуальних наслідків неправильного вирішення процесуальних витрат або їх залишення без розгляду
Фабула справи: за вироком суду ОСОБА_10 засуджено до покарання у виді позбавлення волі:
- за ч. 2 ст. 142 КК України на строк 5 років;
- за ч. 2 ст. 187 КК України-на строк 8 років із конфіскацією майна.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_10 від призначеного покарання за ч. 2 ст. 146 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вирішено цивільні позови адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_15 та ОСОБА_15 до ОСОБА_10.
Цим же вироком засуджено і ОСОБА_11, проте кримінальне провадження щодо нього за ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 187 КК України закрито на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України України у зв`язку із смертю обвинуваченого. Водночас рішення щодо нього не оскаржуються.
Апеляційний суд залишив без задоволення апеляційній скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_18.
Мотивація касаційної скарги: захисник вказує, що місцевий суд процесуальні витрати безпідставно стягнув лише з ОСОБА_10.
Правова позиція Верховного Суду: з приводу доводів захисника ОСОБА_9 щодо неправильного вирішення судами попередніх інстанцій питання про стягнення процесуальних витрат із ОСОБА_10, то колегія суддів зазначає, що сторона захисту не вказує, які саме процесуальні витрати на проведення експертиз помилково було стягнуто із засудженого.
Висновки: неправильне вирішення процесуальних витрат або їх залишення без розгляду не є істотним порушенням вимог КПК України, оскільки не впливає на доведеність винуватості, кваліфікацію чи покарання, і не може бути єдиною підставою для скасування вироку чи ухвали суду.
Ключові слова: співучасть у злочині, правила розподілу процесуальних витрат, порушення вимог КПК
