Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 02 вересня 2025 року
у справі № 484/2733/24
Кримінальна юрисдикція
Щодо необхідності вирішення питання про стягнення витрат на проведення експертиз у разі постановлення обвинувального вироку
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статей 75, 76 КК ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено на нього певні обов`язки.
Апеляційний суд вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасував та ухвалив в цій частині новий вирок, яким призначив ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 309 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Початок строку відбування ОСОБА_7 покарання вказав рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку. В іншій частині вирок залишив без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
ВИСНОВКИ: законодавець чітко ставить вимогу перед судом у разі постановлення обвинувального вироку про необхідність стягнення з винної особи усіх документально підтверджених витрат на проведення експертиз у рамках кримінального провадження.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: правила розподілу процесуальних витрат, витрати на експертизу, зміст вироку
