На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

136 657 981

Судові рішення

29 612

Прецеденти ВС

5 350

Прецеденти ЄСПЛ

547 299

Нормативні акти

33 373 796

Судові засідання

60 172 841

Стан справ

Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 лютого 2026 року у справі № 758/1780/17[1]

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 лютого 2026 року у справі № 758/1780/17[1]

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 758/1780/17[1]
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 17 лютого 2026 року

у справі № 758/1780/17[1]

Кримінальна юрисдикція

Щодо стягнення із засудженого процесуальних витрат за проведення експертизи у разі зміни апеляційним судом вироку суду першої інстанції

ФАБУЛА СПРАВИ

Оскарженим вироком ОСОБА_5 засуджено за частиною 2 статті 369-2 КК до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права займати посади у судах, правоохоронних органах, адвокатурі на строк 3 роки.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Після нового розгляду апеляційний суд оскарженою ухвалою змінив вирок, призначивши засудженому основне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, та на підставі статті 49 КК, частини 5 статті 74 КК звільнив його від відбуття невідбутої частини основного покарання у вигляді 7 місяців 21 дня та додаткового покарання, зарахував у строк відбування основного покарання строк його фактичного відбуття, виключив з вироку посилання на ряд доказів, а також стягнув із засудженого витрати за проведення судової експертизи відео-, звукозапису в сумі 254061,60 грн.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до частин 2, 3 статті 124 КПК, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не приймаючи рішення про новий судовий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл процесуальних витрат.

Частиною 1 статті 126 КПК визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

ВИСНОВКИ: у даній справі апеляційний суд, змінивши вирок суду першої інстанції, звільнив засудженого від відбуття невідбутої частини основного, а також додаткового покарання, у зв`язку з чим процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із засудженого на загальних підставах.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: правила розподілу процесуальних витрат, повноваження апеляційного суду, витрати кримінального провадження

Інші прецеденти в категорії "Процесуальні витрати"
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 вересня 2026 року у справі № 675/307/26
Щодо суб’єкта, на якого покладаються процесуальні витрати на залучення експерта за ініціативою сторони обвинувачення при звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 лютого 2024 року у справі № 554/11426/22
Щодо покладення процесуальних витрат на особу, звільнену від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілим
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 серпня 2026 року у справі № 369/18297/21
Щодо стягнення процесуальних витрат у разі закриття кримінального провадження у зв’язку зі смертю обвинуваченого (п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України)
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 червня 2026 року у справі № 304/1089/20
Щодо процесуальних наслідків неправильного вирішення процесуальних витрат або їх залишення без розгляду
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 16 березня 2026 року у справі № 202/11790/24
Щодо невирішення питання про розподіл процесуальних витрат як підстави для скасування прийнятих судами першої та апеляційної інстанцій судових рішень
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 січня 2026 року у справі № 571/244/25
Щодо відсутності правових підстав для стягнення судового збору з учасників судового провадження при вирішенні цивільного позову в межах кримінального провадження
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 листопада 2025 року у справі № 161/10457/24
Щодо доказів, які необхідно надати суду на підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 листопада 2025 року у справі № 761/23999/21[1]
Щодо суб'єкта відшкодування процесуальних витрат, понесених органом досудового розслідування на проведення експертиз
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 жовтня 2025 року у справі № 345/5017/24
Щодо покладення на обвинуваченого обов'язку відшкодування потерпілому витрат на правову допомогу
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 вересня 2025 року у справі № 484/2733/24
Щодо необхідності вирішення питання про стягнення витрат на проведення експертиз у разі постановлення обвинувального вироку
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}