Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 11 лютого 2026 року
у справі № 686/5401/15-к
Кримінальна юрисдикція
Щодо відсутності правових обмежень стосовно місця складання протоколу затримання
Фабула справи: вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Справа розглядалась судами неодноразово.
За результатами нового апеляційного розгляду, апеляційний суд ухвалою вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 в частині визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за епізодом вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_7 скасував, а кримінальне провадження в цій частині закрив з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлені достатні докази для доведеності винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Виключено із обвинувачення за ч. 2 ст. 189 КК України кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину повторно. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за епізодом вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_8 та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Зараховано у строк відбування покарання строк перебування під вартою. В решті вирок залишено без зміни.
Мотивація касаційної скарги: засуджений вказує на те, що протокол його затримання був складений не на місця безпосереднього затримання, а слідчим в кабінеті МВ УМВС.
Правова позиція Верховного Суду: положення ст. 208 КПК України не вимагають складання протоколу затримання негайно, в ході затримання. Такий протокол має бути складений, як тільки це стане практично можливим. Положення ч. 5 ст. 208 цього Кодексу передбачають, що в протоколі затримання, крім часу його складання мають зазначатися місце, дата і точний час затримання відповідно до положень ст. 209 цього Кодексу.
Висновки: аргументи засудженого про те, що протокол затримання був складений у робочому кабінеті слідчого, є безпідставними, оскільки КПК України не містить обмежень щодо місця складання протоколу.
Ключові слова: запобіжні заходи, процедура затримання, заходи забезпечення кримінального провадження
