На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 235 099

Судові рішення

28 590

Прецеденти ВС

4 708

Прецеденти ЄСПЛ

543 856

Нормативні акти

30 824 611

Судові засідання

52 993 900

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 січня 2026 року у справі № 536/1112/19

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 січня 2026 року у справі № 536/1112/19

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 536/1112/19
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 15 січня 2026 року

у справі № 536/1112/19

Кримінальна юрисдикція

Щодо правового значення встановлення номерного знаку вилученої вогнепальної зброї та її попереднього власника для кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 263 КК України

ФАБУЛА СПРАВИ

За вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК, та призначено йому покарання за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 1 ст. 263 КК - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК призначено ОСОБА_8 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Апеляційний суд скасував вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання та ухвалив в цій частині новий вирок, яким призначив ОСОБА_8 покарання за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 1 ст. 263 КК - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначив ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.

В іншій частині вирок місцевого суду залишено без змін.

ОЦІНКА СУДУ

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники на виконання вимог ст. 244 КПК в обґрунтування підстав для призначення експертизи зазначили, що визначення номеру вогнепальної зброї необхідно для встановлення її попереднього власника, що має значення для перевірки наявності в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК.

В свою чергу місцевий суд виходив із того, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, предметом якого є вогнепальна зброя (обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці), вилучена працівниками поліції при проведенні обшуку в приміщенні.

ВИСНОВКИ: для кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 263 КК не має правового значення встановлення номерного знаку вилученої вогнепальної зброї та попереднього власника мисливської рушниці, оскільки ці обставини не передбачені як ознаки відповідного складу кримінального правопорушення.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: злочини проти громадської безпеки, незаконне зберігання зброї, склад злочину за ст. 263 КК України

Інші прецеденти в категорії "Злочини проти громадської безпеки"
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 31 березня 2026 року у справі № 607/18500/23
Щодо відсутності підстав для поширення ст. 43-1 КК України на незаконне поводження особи з вогнепальною зброєю на території, де не ведуться активні бойові дії, які б викликали необхідність у її застосуванні
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 квітня 2026 року у справі № 676/1013/23
Щодо необхідності встановлення ознак та особливостей, термінології, неформалізованих правил поведінки та субординації злочинного світу при кваліфікації дій особи за ст. 255-1 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 лютого 2026  року у справі № 522/1621/24
Щодо неможливості звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 КК України, на підставі Закону України № 1680-VII від 16.09.2014
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 лютого 2026 року у справі № 522/1621/24[1]
Щодо встановлення амністії та декриміналізації діяння на підставі спеціального закону
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 січня 2026 року у справі № 554/4208/22
Щодо незаконного поводження зі зброєю під час воєнного стану як стану крайньої необхідності
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 грудня 2025 року у справі № 342/848/23
Щодо перебування особи в зоні бойових дій в ситуації високомобільної маневреної війни як обставин крайньої необхідності
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 березня 2025 року у справі № 521/9656/23[1]
Щодо призначення покарання у виді довічного позбавлення волі
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 січня 2025 року у справі № 362/5056/13-к
Щодо кваліфікації діяння за ст. 264 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 грудня 2024 року у справі № 751/10942/15-к
Щодо наслідків відсутності окремої постанови про залучення конфідента до конфіденційного співробітництва
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 грудня 2024 року у справі № 752/10819/23
Щодо обставин, які не є підставою для надання права на носіння вогнепальної зброї і боєприпасів без дозволу
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}