Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 22 січня 2026 року
у справі № 175/6183/23
Кримінальна юрисдикція
Щодо процесуальних наслідків відкриття апеляційного провадження за скаргою, викладеною недержавною мовою
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 засуджено за частиною четвертою статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, частиною четвертою статті 296 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі частини першої статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Відповідно до вимог частини першої статті 71 КК остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.
Апеляційний суд ухвалою вирок районного суду залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно зі статтею 29 КПК кримінальне провадження здійснюється державною мовою, при цьому кожному учаснику гарантується право користуватися рідною мовою або мовою, якою він володіє, із забезпеченням перекладу у разі необхідності.
ЄСПЛ зазначив, що право на переклад, гарантоване пунктом 3 (е) статті 6 Конвенції, має прагматичний і функціональний характер і спрямоване на забезпечення ефективної участі особи у провадженні, а не на дотримання формальних мовних вимог.
Також ЄСПЛ у своїй практиці наголошує, що відсутність перекладача сама собою не становить порушення Конвенції, якщо особа фактично розуміла перебіг процесу та могла ефективно реалізувати свої процесуальні права.відповідно до практики ЄСПЛ та у світлі гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції, обов`язок суду забезпечити переклад виникає лише за наявності обставин, які свідчать про очевидну неспроможність особи розуміти мову судового провадження у конкретній справі настільки, що це перешкоджає її ефективній участі у судовому розгляді.
ВИСНОВКИ: відкриття апеляційного провадження за скаргою, викладеною недержавною мовою, саме по собі не є підставою для скасування оскаржуваної прокурором ухвали суду апеляційної інстанції, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги на вирок місцевого суду з урахуванням того, що сторонами кримінального провадження не оспорюється правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначення покарання.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: мова судочинства, засади кримінального провадження, мова процесуальних документів
