Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 15 квітня 2025 року
у справі № 640/23843/18
Кримінальна юрисдикція
Щодо наявності підстав для відшкодування шкоди, завданої неосудною особою
ФАБУЛА СПРАВИ
Ухвалою суду першої інстанції за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України, до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 задоволено частково, стягнуто на її користь за рахунок майна неосудної особи - ОСОБА_6 30 000 грн та 1 500 000 грн у рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідно.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 задоволено, стягнуто на її користь за рахунок майна неосудної особи - ОСОБА_6 100 000 грн та 2 000 000 грн у рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідно.
Ухвалою апеляційного суду апеляційні скарги особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6, його захисника - адвоката ОСОБА_11 , законного представника ОСОБА_8 та представника зацікавленої особи ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_12 задоволено частково. Збільшено суми, які підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_12 у рахунок відшкодування моральної шкоди, до 3 000 000 грн, а в решті ухвалу залишено без зміни.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до ст. 1184 ЦК України шкода, завдана недієздатною фізичною особою, відшкодовується опікуном або закладом, який зобов`язаний здійснювати нагляд за нею, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Обов`язок цих осіб відшкодувати шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, не припиняється в разі поновлення її цивільної дієздатності. Якщо опікун недієздатної особи, яка завдала шкоди, помер або у нього відсутнє майно, достатнє для відшкодування шкоди, а сама недієздатна особа має таке майно, суд може постановити рішення про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, частково або в повному обсязі за рахунок майна цієї недієздатної особи.
Згідно з положеннями ст. 1186 ЦК України шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі.
ВИСНОВКИ: за результатом розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності. На час розгляду місцевим судом клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру опіка над ОСОБА_6 не була встановлена. Крім того, в ухвалі суд першої інстанції зазначив, що внаслідок дій ОСОБА_6 настала смерть двох осіб та завдано тілесні ушкодження неповнолітній дитині, тобто заподіяна суттєва шкода, у зв`язку із чим на підставі ст. 1184 ч. 2 ЦК України судом прийнято рішення про стягнення на користь потерпілих на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я і смертю за рахунок майна недієздатної особи.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: ПЗМХ, злочини проти життя та здоров'я, компенсація шкоди
