Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 02 березня 2026 року
у справі № 641/1905/21
Цивільна юрисдикція
Щодо відсутності підстав для здійснення зворотної заміни боржника (юридичної особи) у виконавчому провадженні, попередньо заміненого на підставі рішення учасника про припинення такої юридичної особи шляхом приєднання
ФАБУЛА СПРАВИ
Комунальне підприємство«Салтівське трамвайне депо» (далі - КП «Салтівське трамвайне депо») звернулось до суду, заінтересована особа - комунальне підприємство «Харківський вагоноремонтний завод», із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» про стягнення грошових коштів.
Суд першої інстанції ухвалою заяву КП «Салтівське трамвайне депо» задовольнив.
Апеляційний суд постановою ухвалу суду першої інстанції залишив без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Воно є похідним від матеріального та слідує з відповідних юридичних фактів (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення і перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України, абзацу першого частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Правонаступництво юридичної особи відбувається у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (частина перша статті 104 ЦК України).
Однією із основних засад цивільного права є стабільність цивільного обороту.
ВИСНОВКИ: на рівні ЦК України як основного регулятора цивільних відносин парламент не унормував підстав та наслідків скасування учасником юридичної особи рішення про припинення такої юридичної особи шляхом приєднання.
Якщо юридична особа була боржником і рішення про припинення такої юридичної особи шляхом приєднання «включене» до юридичного складу, зокрема, відбулася на його підставі заміна боржника судом, то скасування учасником юридичної особи рішення про припинення такої юридичної особи шляхом приєднання не є тим юридичним фактом, що зумовлює здійснення зворотної заміни боржника у виконавчому провадженні.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави заміни боржника, підстави припинення юридичної особи, порядок процесуального правонаступництва
