Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 16 квітня 2026 року
у справі № 585/3835/17
Кримінальна юрисдикція
Щодо доказового значення наявної у матеріалах справи публікації в газеті
Фабула справи: суд першої інстанції вироком визнав ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, та призначив йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 цього Кодексу звільнив ОСОБА_6 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.
Апеляційний суд ухвалою вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_6 залишив без змін.
Мотивація касаційної скарги: засуджений ОСОБА_6 звертає увагу на відсутність у матеріалах кримінального провадження статті в газеті.
Правова позиція Верховного Суду: за змістом ст. 94 КПК України оцінка доказів є компетенцією суду, який ухвалив вирок і який оцінює кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - із точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Висновки: щодо публікації в газеті, то необхідно зазначити, що вона наявна в матеріалах справи, однак не є процесуальним документом у розумінні КПК України та не має самостійного доказового значення, а відтак не впливає на законність постановлених у цій справі судових рішень.
Ключові слова: дослідження доказів судом, вимоги до процесуальних документів, злочини проти життя та здоров'я
