Правова позиція
Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 25 лютого 2025 року
у справі № 380/8717/24
Адміністративна юрисдикція
Щодо повернення апеляційного скарги без врахування апеляційним судом терміну поштового пересилання апеляційної скарги
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернулася до окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС, в якому просила визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішенн.
Рішенням окружний адміністративний суд у задоволенні позову відмовив повністю.
Ухвалою апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, продовжено їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення окружного адміністративного суду у справі № 380/8717/24, зазначених в ухвалі судді-доповідача апеляційного адміністративного суду, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Апеляційний адміністративний суд ухвалою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення окружного адміністративного суду повернув особі, яка його подала у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
ОЦІНКА СУДУ
Частиною сьомою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено право учасників справи подати до суду документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) та вчиняти процесуальні дії в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина восьма статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).
При цьому реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом (абзац 1 частини восьмої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України).
Таким чином, процесуальний закон передбачає два способи подачі процесуальних документів: у паперовій формі або ж в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ВИСНОВКИ: суд апеляційної інстанції не врахував право (можливість) позивача усунути недоліки, подавши документи в паперовій формі, зокрема надіславши засобами поштового зв`язку та не врахував термін необхідний для надходження відповідного листа надісланого засобами поштового зв`язку.
З огляду на вказане, суд апеляційної інстанції передчасно, без врахування терміну необхідного для надходження клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги у випадку надіслання такого клопотання засобами поштового зв`язку, повернув апеляційну скаргу з підстав неусунення скаржником недоліків апеляційної скарги.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: право на перегляд судових рішень, пропуск процесуального строку, строки подання апеляції
