Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 24 червня 2026 року у справі № 607/9097/20

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 24 червня 2026 року у справі № 607/9097/20

В цій правовій позиції відступлено від інших висновків
ВП
Велика Палата Верховного Суду
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Великої Палати Верховного Суду

згідно з Постановою

від 24 червня 2026 року

у справі № 607/9097/20

Кримі

Інші прецеденти в категорії "Повторність, сукупність та рецидив злочинів"
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 липня 2026 року у справі № 731/585/25
Щодо обов'язкової умови звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 травня 2026 року у справі № 371/111/25
Щодо неможливості застосування ст. 46 КК України, якщо кримінальні правопорушення розглядаються судом в одному кримінальному провадженні
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 квітня 2026 року у справі № 381/265/24
Щодо недопустимості застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні покарання за сукупністю вироків
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 березня 2026 року у справі № 456/6342/23
Щодо застосування ст. 69 КК України при реальній сукупності кримінальних правопорушень
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 березня 2026 року у справі № 284/49/19
Щодо відсутності підстав для призначення покарання за сукупністю вироків чи зарахування покарання у разі відбування засудженим покарання за іншим вирок в СІЗО
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 лютого 2026 року у справі № 759/309/21
Щодо правових наслідків невідображення в тексті вироку кваліфікуючої ознаки «особливо небезпечний наркотичний засіб» при кваліфікації дій особи за ч. 2 ст. 307 КК України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 січня 2026 року у справі № 161/20739/24
Щодо умови, за якої рецидив не може бути врахований як обставина, що обтяжує покарання
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 грудня 2025 року у справі № 127/7019/24
Щодо умови кваліфікації дій особи за сукупністю злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111 та ч.7 ст. 111-1 КК України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 жовтня 2025 року у справі № 370/1140/23
Щодо умов застосування ст. 47 КК України у разі вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які становлять сукупність
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 вересня 2025 року у справі № 212/4527/23[1]
Щодо кваліфікації дій особи як вчинення повторно публічних закликів до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України