На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

134 995 453

Судові рішення

29 297

Прецеденти ВС

5 024

Прецеденти ЄСПЛ

546 028

Нормативні акти

32 411 605

Судові засідання

56 747 077

Стан справ

Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 квітня 2026 року у справі № 381/265/24

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 квітня 2026 року у справі № 381/265/24

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 381/265/24
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 14 квітня 2026 року

у справі № 381/265/24

Кримінальна юрисдикція

Щодо недопустимості застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні покарання за сукупністю вироків

ФАБУЛА СПРАВИ

За вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

При перегляді вироку за апеляційними скаргами сторони обвинувачення та сторони захисту апеляційний суд скасував вирок місцевого суду в частині призначеного покарання та ухвалив новий вирок, яким на підставі ст. 71 КК до покарання призначеного місцевим судом частково приєднав невідбуте ОСОБА_7 покарання за вироком суду та остаточно визначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

ОЦІНКА СУДУ

За правилами ч. 3 ст. 78 КК, у разі вчинення засудженим під час іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 цього Кодексу.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КК якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 4 цієї норми остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

ВИСНОВКИ: при визначенні покарання засудженому за сукупністю вироків місцевий суд вимог закону не дотримався та всупереч положень ст. 71 КК застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначив йому остаточне покарання у тому ж розмірі, який був призначений судом за новий злочин.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: правила призначення покарання, множинність злочинів, визначення остаточного покарання

Інші прецеденти в категорії "Призначення покарання за сукупністю вироків"
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 24 червня 2026 року у справі № 607/9097/20
Щодо призначення остаточного покарання у разі вчинення особою кількох тотожних кримінальних правопорушень до та після постановлення попереднього вироку
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 березня 2026 року у справі № 284/49/19
Щодо відсутності підстав для призначення покарання за сукупністю вироків чи зарахування покарання у разі відбування засудженим покарання за іншим вирок в СІЗО
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 травня 2025 року у справі № 638/7426/24
Щодо особливостей застосування ст. 72 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 лютого 2025 року у справі № 369/18964/23
Щодо призначення остаточного покарання у разі засудження особи за кримінальне правопорушення, вчинене у період іспитового строку за попереднім вироком
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 лютого 2025 року у справі № 229/207/24[1]
Щодо закінчення строків давності виконання обвинувального вироку як підстави для звільнення від відбування призначеного покарання за цим вироком
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 березня 2018 року у справі № 470/207/17
Щодо правил призначення остаточного покарання
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 квітня 2024 року у справі № 201/8295/23
Щодо особливостей застосування ч. 5 ст. 72 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 травня 2024 року у справі № 760/10154/22
Щодо значення набуття процесуального статусу засудженого при виборі порядку призначення покарання за сукупністю злочинів або за сукупністю вироків
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 січня 2024 року у справі № 236/4167/20
Щодо етапів призначення покарання, якщо після постановлення вироків буде встановлено, що засуджений винен в кримінальних правопорушеннях, частина яких вчинена до постановлення першого вироку, а інша - між першим і другим вироками
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 березня 2023 року у справі № 197/319/22
Щодо юридичного значення факту відбуття засудженим призначеного йому за попереднім вироком покарання на момент апеляційного розгляду
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}