Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 28 вересня 2026 року
у справі № 216/4546/23[1]
Цивільна юрисдикція
Щодо відсутності обов`язку накладення присяжними кваліфікованих електронних підписів на електронний примірник судового рішення, який формується для внесення до ЄДРСР
Фабула справи: неповнолітня ОСОБА_1, законним представником якої є її мати ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції, районний відділ поліції Головного управління Національної поліції, відділ державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3, про визнання особи безвісно відсутньою.
Районний суд міста рішенням у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовив.
Апеляційний суд постановою рішення районного суду міста залишив без змін.
Мотивація касаційної скарги: ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вказують на відсутність належного підписання окремих процесуальних документів усім складом суду.
Правова позиція Верховного Суду: згідно з частиною другою статті 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
У статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.
Відповідно до частини четвертої статті 293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних.
Матеріали справи свідчать, що рішення районного суду міста ухвалено суддею та двома присяжними, які входили до складу суду під час розгляду справи, а паперовий оригінал рішення містить їхні власноручні підписи.
Висновки: посилання на відсутність кваліфікованих електронних підписів присяжних у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в Єдиному державному реєстрі судових рішень не свідчать про незаконність складу суду чи непідписання судового рішення. Законодавство не передбачає обов`язку накладення присяжними кваліфікованих електронних підписів на електронний примірник судового рішення, який формується для внесення до Реєстру. Вирішальним є належне підписання оригіналу судового рішення складом суду.
Ключові слова: вимоги до судових рішень, вимоги до складу суду, порядок підписання судового рішення, електронний документообіг суду
