На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

133 122 728

Судові рішення

28 837

Прецеденти ВС

4 822

Прецеденти ЄСПЛ

544 491

Нормативні акти

31 374 993

Судові засідання

54 095 011

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 червня 2019 року у справі № 925/603/18

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 червня 2019 року у справі № 925/603/18

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 925/603/18
Судочинство: Господарське судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 19 червня 2019 року

у справі № 925/603/18

Господарська юрисдикція

Щодо передумови звернення до суду за встановленням сервітуту

Фабула справи: Гаражно-будівельний кооператив "Квартал" звернувся до господарського суду з позовом до Гаражного автокооперативу "Автомобіліст" про встановлення земельного сервітуту.

Позов обґрунтований тим, що відповідач і члени його кооперативу почали діяльність із заміни асфальтового покриття, перебудови чи добудови гаражів, виклавши будматеріали (бетонні блоки, плити) в безпосередній близькості до гаражів позивача, чим створили перешкоди у доступі до них.

Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, в позові відмовлено.

Мотивація касаційної скарги: Гаражно-будівельний кооператив "Квартал" вказує, що при розгляді даної справи суди не застосували норми абз. першого ч. 2 ст. 402, ч. 2 ст. 404 ЦК України, оскільки за змістом вказаних норм, не може бути встановлено земельний сервітут за договором з особою, яка не є власником (володільцем) земельної ділянки.

Правова позиція Верховного Суду: відповідно до ст. 404 ЦК України право користування чужою земельною ділянкою або іншим нерухомим майном полягає у можливості проходу, проїзду через чужу земельну ділянку, прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв`язку і трубопроводів, забезпечення водопостачання, меліорації тощо. Особа має право вимагати від власника (володільця) сусідньої земельної ділянки, а в разі необхідності - від власника (володільця) іншої земельної ділянки надання земельного сервітуту.

Згідно з ч. 3 ст. 402 ЦК України спір про встановлення сервітуту вирішується судом за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту, (виключно) у разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та його умов.

За змістом чинного законодавства умовою встановлення сервітуту є неможливість задовольнити такі потреби в інший спосіб.

Висновки: передумовою звернення до суду за встановленням сервітуту повинен бути доказ вчинення дій зацікавленою особою щодо встановлення сервітуту та недосягнення про це згоди із власником ділянки, щодо якої планується встановити сервітут.

Ключові слова: обмеження прав на землю, земельні спори, земельний сервітут, встановлення сервітуту за рішенням суду, отримання права користування чужим майном

Інші прецеденти в категорії "Право користування чужою земельною ділянкою"
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 серпня 2025 року у справі № 909/460/24[1]
Щодо права власника (користувача) земельної ділянки на звернення до суду з позовом про встановлення земельного сервітуту
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 серпня 2025 року у справі № 909/460/24
Щодо умови встановлення земельного сервітуту
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 листопада 2024 року у справі № 923/898/21[1]
Щодо передумови звернення до суду за встановленням сервітуту
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 вересня 2024 року у справі № 916/1719/22
Щодо визнання недійсним договору з біологічного очищення (біомеліорації) каналу
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 листопада 2024 року у справі № 905/20/23
Щодо відсутності у постійного землекористувача права надання земельної ділянки в користування третім особам
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 вересня 2022 року у справі № 918/351/21(918/672/21)
Щодо відсутності у постійного землекористувача права надання земельної ділянки в оренду
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 січня 2024 року у справі № 904/1270/22
Щодо умов зміни землекористувачем виду цільового призначення земельної ділянки комунальної власності, віднесеної до категорії земель житлової та громадської забудови
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 серпня 2023 року у справі № 906/436/22
Щодо заборони органу місцевого самоврядування вчиняти юридично значимі дії стосовно земельної ділянки після попереднього погодження питання про надання її для потреб надрокористування
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 квітня 2023 року у справі № 904/9070/21
Щодо способу захисту шляхом визнання відсутнім права користування земельною ділянкою
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 червня 2023 року у справі № 910/12815/21
Щодо припинення права користування земельними ділянками, які надавались орендарю для експлуатації та обслуговування цілісного майнового комплексу, у зв’язку із припиненням експлуатації та обслуговування цього комплексу
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}