Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 18 вересня 2019 року
у справі № 522/4045/13-ц
Цивільна юрисдикція
Щодо сплати аліментів в іноземній валюті
Фабула справи: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені.
Позов мотивовано тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, у них народилася донька - ОСОБА_3.
Між сторонами було укладено договір про сплату аліментів на дитину, який був посвідчений нотаріально. Відповідно до умов цього договору, ОСОБА_2 зобов`язався сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 50% від своєї заробітної плати, але не менш ніж 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.
Зустрічний позов мотивований тим, що його матеріальний стан значно погіршився. В зв`язку з хворобою він витрачав додаткові кошти на лікування, а також вимушений був шукати іншу роботу, яка вже не приносить такого доходу.
Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 52569,30 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовлено.
Мотивація касаційної скарги: ОСОБА_1 вказує, що відповідач отримував заробітну плату в іноземній валюті, тому і заборгованість по сплаті аліментів виникла в іноземній валюті.
Правова позиція Верховного Суду: в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18) зазначено, що «гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті».
Висновки: оскільки відповідач отримував заробітну плату в валюті, той й заборгованість по аліментам належить стягнути саме в тій валюті, в якій була виплачена заробітна плата.
Ключові слова: сімейні спори, обов’язки батьків, утримання дитини
